我只能说你完全不懂侍童这段，什么时候你能定性一个人的善恶了？
我问你，一个战场上杀敌千人，满誉而归的大将军在他国家的人眼里是善对吧？那被他杀死的敌国兵士的家人眼里，这位大将军是否为恶？
侍童就是一样的，他的视角，他的立场，和尚对他来说就是善，凭什么被你打成恶的帮凶？因为你已经把和尚定义为恶了。
我觉得这段都不用我讲，村正本篇就有相似的例子，人本来就不能用简单的善恶做区分，换言之，你把和尚定义为恶了，那么你要把什么定义为善？
是景明？不对吧，秉持善恶相抵，手上还有数条无辜之人性命，也能被称之为善吗？
是光？不对吧，对人们来说，挺身而出与制造大量杀戮的银星号战斗的和尚还更能称为正义吧？
还是一条？不对吧，偏执且魔怔的追求正义，只有一条的正义算是正义吗？那么六波罗之中就没有正义可言了？因为站在一条的对立面，所以他们的正义就可以被打成邪恶了？

毕竟世界之大无奇不有，人和人的思考回路不一样。而真理是相对的，看到别人的观点拿来补充自身就好了，不必要全盘的或接受之，或认可之，或否定之。

我不知道你推了魔王篇没有，善恶相抵这个理念不能脱离它诞生的背景去看待，而且没有绝对真理这一条也适用于善恶相抵。
你可以理解侍童是出于自己的角度在发言，其实也应当想到景明也一样，英雄篇结尾的景明已经给内耗成一个颠佬了，自然说不出什么真有道理的话

只觉得写到最后属于没事找事 俩人的矛盾点其实细究起来是属于比较无聊的东西 但毕竟是游戏 视觉呈现和玩家的观感很重要 所以我认为不管故意还是无意 这条线着实让我无语=_=

英雄篇是说没有制约的独善与恶无异吧

我认为，英雄篇告诉我的唯一道理就是世界上没有绝对的事，而我们要做的就是知道自己在干什么并接着干下去，而不是寻找其他冠冕堂皇的理由

这个设定妄图将普世价值观中的正义邪恶转变成简单的立场二元论，这是一种低级哲学的水准，它无法完美覆盖复杂的伦理环境，只将人们所谓的善恶转换成立场之分，独善和以和为本本身就是一个悖论，照他这个说法，主角所谓的独善才更符合以和为本，而不是单纯的被别人欺负了不还手，还手了就等于也是独善，也得嘎另外一个好人?按他这个说法现实中被霸凌如果反抗了，等于也杀死了一个人?还有既然主角想要一个和平的世界，那么就将其转换为和平与不和平的立场之分，和平的人利用普世价值观建立秩序，不和平的人发动暴力，注意，他已经打破了和平的平衡，你已经不和平了我为了维护我的和平必须要采取以暴制暴的手段，没毛病吧？

剧中思想表达的极端，为了暗应幕府历史，实际幕府比作品表达还要恶心，强者为尊，弱就是错。不过没有必要硬接受，知道作者要表达什么就行，实在不喜可以放弃这个游戏

其实英雄篇复仇篇魔王篇都比较神经质，你可以理解为男主高压紧绷的精神在诸位女主的鞭笞下终于断了弦，彻底放飞自我抛弃使命走向极端拥抱毁灭
英雄篇最傻的还得是一条在见到那个来复仇的侍童之后道心破碎的场景，太愚蠢了，跟过家家一样，所有路线中最愚蠢的篇章就是英雄篇。
复仇篇二刷的时候还能品出一点惺惺相惜相爱相杀的味来，那个结局和走向也不是不能接受，虽然也一样儿戏，魔王篇没啥可说的，帅就完事了，压抑那么久突然强硬起来观感反正不会差。
但英雄篇不一样，英雄篇就纯小丑，看的真的难绷极了。
只能说除了恶鬼篇，其他几个篇章都多少带点敷衍，就是为了单纯对应路线的女主特意包的饺子罢了，当成几乎不可能发生的平行世界来看待就行了，重头戏还是恶鬼篇

以杀止杀

说得难听点 善恶相抵就是sb理念 别说套三次元了 就在剧情中也是个起反作用的存在 没有村正反而还不会这样