还是先说明,我是如何评判武将强度的。我一贯讨厌以“核心”等词汇描述武将,因为不准确。我们知道这个武将是“核心”,那么他大概很强,但是你对于他到底是干什么的并不了解。
此外,不同功能的武将很难一起比较。举个简单的例子:曹操和司马懿谁更强呢?在强行比较之前,我更在意的事情是为什么要把这两位放在一起比较。所谓“同类相较”,有没有可能,他们根本不是一类武将呢?
因此,本强度榜会先给武将大致分类,再进行梯度排行。其中,每个梯度的第一排为能进主城前三队,第二梯度为能进主城。
最后叠甲:其实很多武将在我看来强度差距没有那么大,甚至各有优缺。各位理性看待。另外,尝试很多战场上非主流的队伍其实是一件非常有意思的事情,我个人一直在组一些不常见的阵容,也乐于见到诸位去探索适配自身卡组的阵容。每个人武将,战法,红度都不一样,其实有些武将如果红起来,未必就比白板的主流队伍差,甚至更强。各位还是灵活看待。
废话说完了,以下是正文。
此外,不同功能的武将很难一起比较。举个简单的例子:曹操和司马懿谁更强呢?在强行比较之前,我更在意的事情是为什么要把这两位放在一起比较。所谓“同类相较”,有没有可能,他们根本不是一类武将呢?
因此,本强度榜会先给武将大致分类,再进行梯度排行。其中,每个梯度的第一排为能进主城前三队,第二梯度为能进主城。
最后叠甲:其实很多武将在我看来强度差距没有那么大,甚至各有优缺。各位理性看待。另外,尝试很多战场上非主流的队伍其实是一件非常有意思的事情,我个人一直在组一些不常见的阵容,也乐于见到诸位去探索适配自身卡组的阵容。每个人武将,战法,红度都不一样,其实有些武将如果红起来,未必就比白板的主流队伍差,甚至更强。各位还是灵活看待。
废话说完了,以下是正文。







