怎么都不会有人内涵到SOLO打不过说是被队友腿了。自我要求意识强的人会更侧重于我有没有打好，有没有尽到责任，有哪些地方打得好或者不好，输赢都会更多归于自己而不是队友。所以这种人相对来说个人能力提升会比较快，因为他们对自己有要求。DOTA确实是一个团队游戏，更重要的是配

合，默契，团队，战术，大局，时机，个人能力的差距会因为阵容，英雄，分路，队友等原因被忽略，比如我和比我稍微虎一些或者稍微菜一些的人放到CW里面可能个人能力的这点差距会被弱化到几乎可以忽略不计，反正肯定没有APOM表现出来那么鲜明。但这是相对的，个人能力一样非常重要，最起码有差距不能大到说一个APM60的

有效APM选手去跟一个半职业水平的说DOTA团队远大于个人，我们之间个人能力的差距放到CW里面可以忽略不计，一个杀穿一路，一个被杀穿一路。　　　　

　　然后是方法，说到底就是理论结合实践，多看，多想，多打。

　　看，其实就是一个接受知识的过程，跟我们上课看书一样，看录像，看比赛，看人打，在时间和精力允许的情况下当然是越多越好，但看了什么和看了多少这并非最重要，重要的是看完了怎么想。　　　　DOTA是一个很能扬己之长的游戏，很多大神都有自己独特的魅力，这魅力来自表现，

表现来自风格，风格来自思维方式。比如说思考的时候侧重于GANK，思考GANK要怎样打才漂亮，然后GANK打好了，表现出来的最主要的风格就是激情，奔放，飘逸之类的，而不是稳重，冷静之类的。同样的，如果GANK打不好，那么表现出来的风格就是移动ATM，专业超鬼，党员，团灭发动机，而不

是缩比，单机男。　　其中的差别，就在于怎么思考，思考的深度。要多想“为什么”和“怎么做”，而不是“是怎样”。　　比如看到风行在CW中大热大虎，得出的结论是：风行是个好英雄，很强，没了。这种情况就是即使在风行大虎的版本，去路人拿个风行还是给人草成狗。因为不知道她为什么

大虎，虎在哪里，为什么，优势在哪里，短板在哪里，如何扬长，如何避短，所以就更不知道怎么用，不知道怎么用结果看着别人用什么都超神，自己就是用什么都超鬼。

　　思考能力也是因人而异，但是并非绝对，因为还可以交流，交流就是说和听，说是抛砖，目的是引玉，对自己有帮助的主要还是听，关于说和听我在另外一个帖里有分几种情况讨论

　　现引用如下：　　　　说是智慧的表达，听是接纳的胸襟。我按照排列组合归纳出以下几种情况：　　1．有自己的观点并表达出来，同时听得进别人的意见，能分辨是否应该接受，有智慧有胸襟，上也。　　2．没有自己的观点或者不表达出来，同时听得进别人的

没了？？