认识是建立在主客二元分化和相互作用的基础上才能产生的，人类眼中的世界，永远是世界穿透过人类认识滤镜后的模样，而非世界本来的样子。所以，绝对真理是真实反映人类认识本质规律的理论，而不是真实反应世界本质规律的理论。而科学理论的真理性，也反映的是相对于这种认识本质的真实性，而非相对于脱离于认识的世界的本质的真实性。因而，实践并不能理论是否符合脱离于认识的纯客观世界的规律，而是只能检验理论是否符合人类认识的底层逻辑，亦即，实践是检验真理的手段，而不是标准。并且，实践也不一定是检验真理的唯一手段，精准无误的逻辑推理也可检验理论的正确性。
举例说明更容易理解: 把机器人的工作环境喻为纯客观世界，机器人为人，则二进制相当于人类认识本质，二进制编码相当于认识的基本逻辑，应用软件相当于科学理论，启用应用软件进行工作相当于人类使用科理论进行的实践活动。在这里，二进制编码能正确地发展出应用软件，能说明它能契合二进制的本质。但不能说它契合客观环境。应用软件如能正常运行并实现其功能(如拍摄周围环境)，一方面证明了这个应用软件代表的科学理论能契合基本认识逻辑，另一方面，它完成了对周围环境的拍摄工作，并透过认识滤镜，比较真实地还原出环境影像，证明它能契合实践的目的，亦即实践检验为真。说明了软件使用的逻辑运算(认识滤镜)为真，符合底层二进制逻辑。
因此，所谓真理，真正指的是，理论符合认识的底层逻辑。认识的底层逻辑才是绝对真理，而采用这种底层逻辑发展出的真的具体的理论，是相对真理。
那么，认识的底层逻辑是否是唯一的？采用不同底层逻辑而针对同一对象的理论，是否都能形成实践检验为真的不同理论？采用同一底层逻辑而针对同一对象的理论，是否可有多个？
请大家探讨！