TGA，一个至少在舆论上，多年以来掌握着“最佳游戏”的评审权的机构，却从来没有任何确切的评判标准。
所谓的评判标准，是应该有确切的指标，做到可视化的对比的标准，而不是写个✓8稿子一吹就能决定的东西。之前只是tga每年可以选择的游戏水平基本都在一个水平线上，选出来的年度最佳不会有太大的争议；但是我们的宇宙机器人就不一样了：
价格最高，流程最短，销量最低，从客观数据上就行明显低了一档，所以当选年度最佳完全就是源自一些主观元素，比如艺术性，开创性，而在tga看来，似乎这些主观元素是可以完全凌驾客观要素的。
主客观哪个重要暂且不提，但是我认为，哪怕是从主观角度评价，也并不是完全感性的，游戏的开创性完全可以根据一定标准，从玩法设计上具体的评析乃至评分出来但tga在这方面似乎是完全不透明非公开的，这难道不滑稽吗？
如今回想一下，我感觉tga还不如ign，至少ign还能打个总分，也会从各方面上分析游戏的制作水平，起码有个面子，而tga，那只能说脸都不要了。
（注：如果有人觉得小机器人年度不是黑幕，或者是真爱粉的，我直接投降，左上请）