差不多

难评，得看你说的那个方面

你信亚里士多德不如信我是秦始皇。
西方自己率先质疑的那帮所谓的古希腊科学家，编这些故事的教会最后自己都无法自圆其说就当神话寓言故事一样流传着。
你扯文艺复兴后的欧洲，这点没得黑，文艺复兴的意义在于。首先在混乱中诞生了优秀的社会体制，资本主义制度诞生并且拥有了非常适合生长的温床。
在资本主义体制下，生产力得到质变（对比封建制度），生产力提高了，人才能吃饱穿暖。资本主义的第二点就是让人类的阶级更加接近，这也使得跟多的平民能接受学习能吃饱穿暖又多余心思去搞研究去探索。
这才是文艺复兴最大的功劳，让人吃饱穿暖让普通人也有资格接受教育有资格搞科研，一旦有了研究成果还能改变命运。在这种社会体制下，人类的科技乃至音乐美术等等全方位的科技文化产业都达到井喷式的发展。
也不是吹中国古代多厉害，欧洲古代就那比例联邦制度，一个古希腊能有资格 上学的人才几个？能吃饱穿暖的有多少？智慧也是需要积累的，那会能接触文字，数学的还能研究出公式，最神奇的还能消失上千年然后被后人编出来，最基本的逻辑都不符合，骗鬼呢？？
对于亚里士多德柏拉图这些古希腊学者，就是美国的大学都常年持怀疑态度，所有相关论文都不能引用古希腊学者，因为严重缺乏严谨性。
然而神奇的的，一群中国网民把这些当作圣旨一样，谁敢质疑一下就跟杀父之仇一样来维护