你看看国足是怎么选的，你觉得真拉出来会怎样？

等东大打一架俺再来看看战力吧

不用打都知道我们的战斗力。军人地位，踊跃参军程度，军人伙食保障，抢险救灾反应速度组织度，还有近几年装备的提升，以及周边只敢用冷兵器都在反馈战力的强大，还有能让漂亮国打贸易战，特意雇佣2狗子打舆论战你就说强不强吧。

挑在九月三号——中国抗战胜利纪念日——拜鬼的乌克兰还是灭亡了吧。

又在编小故事

实战经验有用，但实战经验有正确和错误的吸取方式，911以后美军大量实战，大量吸收的就是反游击战经验，对于大国正面战争就是错误的，俄乌战争中小型无人机攻击和铁丝网顶棚是正确的经验，但治标不治本，更正确的经验是珠海航展上那些高性能反无人机系统，所以一味吹捧实战经验，那是没脑子，完全不顾实战经验，也是没脑子。准备打什么样的仗，就采用什么样的经验，这才是正道。

俄罗斯也是开战时想靠精锐包打天下，结果被打的灰头土脸才改的。
小规模冲突和大规模战争不是一码事。

中美开战，可能俄乌是高端局，中美反而要低端一些。原因很简单，中美规模可能更大，人均资源更少。
俄乌是东西方阵营，明里暗里支撑一场几十万人对几十万人在一国之内的战争，但如果中美发生大规模冲突，设计的人数和范围会更广，人均得到的装备、弹药和情报支持会更少，很可能实际技术水平是不如俄乌的，当然有可能会有人说，到时中美会全力爆产能，不一样，但我想说，现在已经不同于二战，全面动员反而影响经济和社会运转，降低战争的持续能力，很可能谁先进入战时体制，谁反而支撑不住

所谓的3百打3万我觉得不真实，官方发言是反恐演习，最大可能是提升巴方应对恐袭时的安全布置和设置一个能调停恐袭地区的和平机构。

别说三百人，现在一个全副武装的人都能打到全世界80%国家的首都

现在的东大面对北约也会头疼吧？……要是东大真要面对北约，那北约肯定十面埋伏四面楚歌对付东大了

俄在乌克兰之前，也是牛逼哄哄的，1小时22分速通也是理所应当的。所以还是要多打仗，实践是检验的唯一标准。

并不知道，官媒没有任何提及