秦朝全郡县还二世而亡呢，只看适不适合当时的地理和时代

当在一个生产力总体发展相对停滞的社会，去讨论一个制度的先进性的时候，首先要考虑不在于这个制度本身而在于对于环境也即地缘等各种环境的综合思考，以现在考古资料来说最早的科层制国家是乌尔第三王朝，（科层制你就理解游戏中的行政制）他最早实现了一套中央到地方的流官系统并且依靠这个系统扩张版图成为一时之霸，然而两河的狭小与外围的贫瘠在王朝扩张这套体系的遇到了投入与收入不对等，也即科层制是为了加强自己的控制力和收入，而扩张以后外围的贫瘠土地根本榨不出油水，却又要维护高投入的科层制，使得王朝开始入不敷出最终走向毁灭。而后的国家都吸取了教训，在科层制的扩张中都选择了经济利益高的地方推行科层制由君主直辖，而那些遥远的或者穷困的，就分封出去。这招在两河即使到了奥斯曼也在实用。
而法国随着西法兰克崩溃以后，中央财政的崩溃使得无法继续维持科层制，不得不将原本收为王室中央的权力下放给原本的总督、省官、将军，这些就是后来的那些公爵伯爵，后来的卡佩王室上台虽然对这些地方实权派毫无能力，但是地方实权派的本土意识使得他们愿意在自己领地和利益受到威胁的时候，进行积极抵抗所有法国的领地得以保全尤其是靠近巴黎的和东南方向的一直是王国的死忠，也就是说或许分封制不是一个利于扩张发展的制度，但是绝对是一个适合防守和维持现状的制度。
天朝的情况特殊就特殊在有一个巨大内部扩张区，向这些地区扩张所获得收益都足矣维持科层制的需求，甚至还有富余的情况，所以到了汉武帝以后随着郡国并行的取消，科层制的成长成为了趋势，天朝也成为了延续时间最长，古代最完善的科层制国家。当然这种扩张偶尔也有阻拦比如海南（朝廷对其控制时有时无）、云南（土司们）、贵州（播州）、西域、高山民族都或多或少阻拦了这种扩张。

本自然段来源于我对本书的总结和扩展研究，此书是好书但是翻译过于不说人话，而且没有任何注释，这导致我看完整本书我才明白一些基础的东西是啥，所以阅读过程是痛苦的，不推荐。

西晋就是官僚地主篡位上来的，他不封家里人封谁啊

看情况

郡县制和分封制一直到清朝都还有，都是封建统治方式，大哥别说二哥

①你要说分封和郡县，那中国历史就是郡县逐渐取代分封。②西欧那不叫分封制，叫封建。伯爵本来就是法兰克王国的官职名称，但是伯爵们逐渐世袭化，于是法兰克王国又设置了“公爵”，让他们去管理伯爵。结果随着时间推移公爵也逐渐成了土皇帝，这个过程就是“封建化”。可不是“法兰克王国选择了封建制”

没有先进与否，更多是是否合适