啊对对对，我在复读，我在复读统计的数据，我在复读真实的文件，我在复读记录的档案，既有理论理论也有全是数据。
我最后重复一遍。大清洗根本就不是所谓独裁的上位的政治斗争，斯大林也不是是大清洗的胜利者，他是大清洗的幸存者，从根本上说，大清洗就是布党在革命成功后一段时间内没有向支持他们的群众兑现革命胜利的果实，苏联的阶级矛盾冲突穿透了布党的内部组织体系，这是一种自发的运动，但斯大林的问题在于引导这场辩证的运动走向了辩证法反面。
我无非就是在复读对大清洗的一个结论：大清洗太过于独断的认定清洗的目标完全就是叛徒，想要一劳永逸的解决内部的问题，而独断的认定了清洗的人完全就是叛徒，就相当于为没被审判的人赋予了正当性，而幸存的人以后腐化了怎么办？那不就是相当于否定了当初的大清洗？那些被清洗的人不就成了被冤枉的被陷害的？结果就导致没有人再敢做像大清洗这样的内部批判内部清洗的行动，布党就不可避免的腐化堕落了
这样的逻辑运行了好几次（不只有大清洗），并遇到了僵局。两个五年计划的失败（虽然数值上好看，但是对计划本身而言是失败的）矛盾积累才是最大主因。这两个五年计划间大清洗逻辑其实已经运行过一次了，就是地方官僚主义狂抓所谓“反对派”（实际上是甩责任，通过抛人保证利益集团安全）。因而他们这些集体被证明为有问题时，即与那些“反对派”是同一个利益集体时，他们自己就垮了。于是有了大清洗。而大清洗中不还有一次反转，也是同样的道理。若是再往后追溯，那还有一次这样逻辑的运行。
那么某人在干什么？
我最后重复一遍。大清洗根本就不是所谓独裁的上位的政治斗争，斯大林也不是是大清洗的胜利者，他是大清洗的幸存者，从根本上说，大清洗就是布党在革命成功后一段时间内没有向支持他们的群众兑现革命胜利的果实，苏联的阶级矛盾冲突穿透了布党的内部组织体系，这是一种自发的运动，但斯大林的问题在于引导这场辩证的运动走向了辩证法反面。
我无非就是在复读对大清洗的一个结论：大清洗太过于独断的认定清洗的目标完全就是叛徒，想要一劳永逸的解决内部的问题，而独断的认定了清洗的人完全就是叛徒，就相当于为没被审判的人赋予了正当性，而幸存的人以后腐化了怎么办？那不就是相当于否定了当初的大清洗？那些被清洗的人不就成了被冤枉的被陷害的？结果就导致没有人再敢做像大清洗这样的内部批判内部清洗的行动，布党就不可避免的腐化堕落了
这样的逻辑运行了好几次（不只有大清洗），并遇到了僵局。两个五年计划的失败（虽然数值上好看，但是对计划本身而言是失败的）矛盾积累才是最大主因。这两个五年计划间大清洗逻辑其实已经运行过一次了，就是地方官僚主义狂抓所谓“反对派”（实际上是甩责任，通过抛人保证利益集团安全）。因而他们这些集体被证明为有问题时，即与那些“反对派”是同一个利益集体时，他们自己就垮了。于是有了大清洗。而大清洗中不还有一次反转，也是同样的道理。若是再往后追溯，那还有一次这样逻辑的运行。
那么某人在干什么？
