①所谓的嘉靖本并不是罗本,罗贯中的原本早已失传。
②所谓的四大名著之一三国演义,指的就是现在通行的毛本。有人说毛本是在嘉靖本的基础上乱改的,以现有资料来看并不确切,毛本的创作基础应该是其他版本。
③很多论武的故事本身就是虚构的,比如三英战吕布,最早出自三国志平话。对于虚构的故事,应是原创者说了算,至于后世的一些乱改乱编者,哪怕是罗贯中,也不具有解释权。
④最后,既然谁也没见过真正的罗本,但是可以想象,罗贯中这种大文豪肯定不会乱改别人原创的剧情(那是毛宗岗这种小人才会做的)
。所以很显然:拿嘉靖本论武还不如拿三国志平话来论武。

②所谓的四大名著之一三国演义,指的就是现在通行的毛本。有人说毛本是在嘉靖本的基础上乱改的,以现有资料来看并不确切,毛本的创作基础应该是其他版本。
③很多论武的故事本身就是虚构的,比如三英战吕布,最早出自三国志平话。对于虚构的故事,应是原创者说了算,至于后世的一些乱改乱编者,哪怕是罗贯中,也不具有解释权。
④最后,既然谁也没见过真正的罗本,但是可以想象,罗贯中这种大文豪肯定不会乱改别人原创的剧情(那是毛宗岗这种小人才会做的)














