平均死亡年份可能想说的是得病后/治疗后的年份吧，题出得是挺扯的

BD完全不一样啊，比如病人里面有老人和儿童，B说的是虽然死的人数一样，但是一个是老人死得多，一个是幼儿死得多。

D的意思的，虽然两组都是十年后死亡人数一样，可是一组是第一年就死了一大片，另一组是第十年才死了同样数量。而你都是十年后统计的，这俩区别这么大你能搞一样

b,d不一样，平均寿命说明不了什么，应该看患病后的伤亡率吧

bd主要是初始年龄不知道，你没法判断这个平均寿命差是药导致的还是本来就有的。初始年龄差大于两年和小于两年到最终两年的影响是不一样的

两组实验没说初始寿命一致，所以B无法说明10年后死亡人数中吃药后的延长寿命时间。

这种实验的题出的太烂了，都没有控制变量死亡年份早可能只是因为我年纪大了，跟药完全都没有关系，你要第2组的人全是160岁的人过来，我就算吃这个药了，我死的也比第1组的人早

记住一点，实验品瑕疵不能削弱

b可能是分组带来的寿命差 d明确第二组普遍死的早

这都能错？结论k药物没用。削弱，找k药物有用的，d不就是解释k药物有用吗？

b和d的区别是一个是平均寿命，一个是平均死亡年份

分组的时候，这两组的平均年龄也没有平均啊

比如说B的情况，一组虽然平均寿命比二组多两年，但一组可能实验开始吃药前两年就死得七七八八了，二组安慰剂的绝大多数人从实验开始坚持活了八九年，两者的寿命差是因为开始实验时平均年龄都不一样导致的，并不能证明一组的药有效。D的意思就是说一组的在吃药后活得就是比没吃药的久，所以药有效。

死亡年份应该是在实验的十年里对比的，平均寿命受到了实验前年龄的影响可能干扰。