罢工当然可以，但如果不是全世界或是主要工业国家的工人一起这解决不了问题，资本主义国家总不能禁止哈耶克的大手，资本会流向利润更高的地方，尤其是新自由主义已经几十年的今天，资本全球化加深，国际共运陷入低潮

我之前写那个知乎回答时查了一些资料，图里没截到，补充如下：
“管理层计划关闭至少三家德国境内工厂、裁撤数以万计员工并收缩其在德国所有剩余工厂规模。” 而大众在德国有共计大约12万正式雇员、十家工厂，此次罢工有近十万人参与，大众不可能直接顺势放弃德国全部工厂的……可能谈判破裂、谈判陷入僵局，但大众最后肯定还是得给工人让步的……
有人觉得工人“逻辑不通”，纯粹因为国内近几十年几乎没有大规模罢工，网上随手一搜就能知道，国内的罢工规模连破100的都没有多少，所以大都不理解面临裁员时发动罢工的意义

第一张图是这次德国罢工的一个高赞，第二张图是之前法国罢工时的一个高赞……都是靠着“留学生”的名头发表意见，然而结论却大相径庭，哈哈

0同情，发达国家的工贵可曾感恩过第三世界人民的付出

零和博弈，各国工会只对自己人负责而已，对于其他国家工人也没见他们拨款帮助啊，我怎么没听说过德国大众工人为了中国大众工人而罢工。如果有个全球联合工会我可能还支持支持，这种就算了。你把他当兄弟他巴不得你们工厂全爆炸，厂子回流到本国。享受过全球化红利现在反噬了开始急眼了。

0同情，先进国工贵赶紧跌得粉碎

我被知乎恶心的只看不发了，什么都屏蔽，麻了

emm，工会只对自己工会成员负责

亚非拉第三世界，许多看似“独立”的国家，实际上不过是帝国主义边界的延伸。帝国主义一方面通过给予当地人“独立”的方式安抚这些被压迫的民族，一方面通过全球贸易产业链的形式使那些国家经济依附于本国。
设想一下吧，一个坐在办公室里的zbj通过金融的方式，就可以拿走远在千里之外血汗工厂的分红，而发达国家自己的无产阶级要么一起从事金融行业，要么从事那些高附加值的制造业，而那些低附加值的制造业则由于利润太低要么倒闭要么转移至工资低的地区(这就是产业空心化)。表面上看，第三世界和发达国家的wc阶级没什么两样，但实际上在整个全球经济剥削体系下，是发达国家的所有受益者(通过最低工资或福利金的方式)平等地剥削着所有第三世界人民。
这就是为什么，我认为，在那些第三世界国家，mz主义与sh主义必须是一码事，因为那些被压迫的mz只有通过sh主义，才能实现自身真正的解放，否则只会沦为全球化经济的牺牲品。
说的有点乱，你理解一下

俄国工人的罢工是为了生存，而德国工人的罢工只是为了涨工资

本来就是工贵，就像一篇高赞回答说的，你不知道那些罢工的工人在上周的时候是不是还深信生姜存在强迫老动摘棉花，或者在他们三四十年的人生中有没有来东南亚找过雏鸡，又或者有没有在路上遇到小黄人时在心底轻蔑地来一句秦腔穷——这些都是极大概率发生过的事情

通常拴几个就老实了

没办法除非工厂国有化养十万头，不然利润下降还是要跑，不然就是提关税让工厂继续有利润