我需要思考一下，第一我认为所有哲学前辈都是脑残，第二我认为你不是支持学校没有的，就是支持所有哲学前辈没有确认的，即证，我和你的辩论没有是答案

那么我请问，是否以前没有就是绝对没有。相对论之前是否有相对论？相对论为什么不采用欧几里德几何？因为不同的结果需要不同的条件证明对吧？别靠直觉论断呀？我说能打败你，不是我真的能，但是我能找到漏洞。没有完美的是我相信的

回复：47楼
先唯物后哲学。

是否以前没有就是绝对没有
我不承认的我认为就没有

我并不读唯物或者哲学。但是这重要吗？先唯物后哲学是有限定条件的对吧？那么这限定之外的空间是否不能讨论？

我不承认的我就一定说没有

必须说绝对没有

既然你认为你不承认的就是没有。那么我就只能说你赖皮。你可以否认一切，对吧。那就请那样做。起码我认为你不是在狡辩。

相对论之前是否有相对论？
相对论之前是否有相对论？有，但是不叫相对论，叫我认为

相对论为什么不采用欧几里德几何？
因为爱因斯坦也是脑残

因为不同的结果需要不同的条件证明对吧？别靠直觉论断呀？我说能打败你，不是我真的能，但是我能找到漏洞。没有完美的是我相信的
你在盗用我的观点，是必须的，对啊

你的逻辑本身是矛盾的。既然你拿矛盾做依据，我是否只有用你的矛盾的高级形式反论你？你不承认的就不存在，存在的不管你承认与否，都存在。我的答案满意吗？

回复：50楼
我并不读唯物或者哲学。但是这重要吗？先唯物后哲学是有限定条件的对吧？那么这限定之外的空间是否不能讨论？
哪你批判屁个哲学

回复：53楼
既然你认为你不承认的就是没有。那么我就只能说你赖皮。你可以否认一切，对吧。那就请那样做。起码我认为你不是在狡辩
你在说什么啊，我的陷阱就是支持，我看你认为我的观点不对，对吗

回复：59楼
这不是诡辩，是什么，啊