期待在地下城邂逅...吧 关注:122,409贴子:1,679,982
  • 3回复贴,共1

关于后宫结局,一个致命的问题

取消只看楼主收藏回复

吧里经常能看到讨论地错最后是单线还是后宫结局,又或者是开放式。而贝尔身上的【一心憧憬】似乎不能说服希望后宫结局的人,因此总是能看见关于【一心憧憬】追上艾丝等级后会不会消失,于是开始名正言顺开后宫的讨论。但我认为有一个总是在各种讨论中被忽视甚至无视,却明显的不能再明显的问题。从【一心憧憬】没完没了的争论中脱身,转眼面对这个问题则是非常有必要的。
似乎存在一种错觉,那就是在地错世界中开后宫既不违法,也不违背道德。关于是否违法,芬恩和贝尔说过的【多娶几个妻子也无所谓】的宣言一直以来都被当作是对世界观的印证。这确实没有问题,说明一夫一妻并非强制。但是这并不能论证“地错里开后宫是正常的”。这一点放在最后说明。
让我们先进入道德方面,开后宫是否有道德问题,其他东西先不论,想要道德方面没问题,至少要满足一个必要条件,那就是“后宫中的女性全员要同意并接受后宫”,如果有不能接受后宫的女性成员,那开后宫就是有大问题的。
我想,这点应该是很明显的,应该不需要多加说明。
一旦面对这个问题,那第一个不能接受后宫的人,我想大家脑海里已经浮现出是谁了。
就是琉。认真看过地错的,都知道琉的恋爱观是如何的,如果说其他人都有一定可能接受,那她则是那个绝不可能接受后宫的唯一一个人。至于琉以后观念会不会变化,我能说的只有一句话,除非作者想给琉来个最严重的ooc,那这便是不可能的。
其次来考虑赫斯提亚,说实话,虽然赫斯提亚不像琉那样,但我并不认为赫斯提亚会同意后宫。尽管并不是绝对的论据,但是赫斯提亚好歹是象征贞洁的处女神,喜欢上贝尔就不说什么了,如果她能同意后宫,那我认为她那象征贞洁的处女神的身份就失去了说服力。
再来讨论一个角色,就是芙蕾雅(希尔)。虽然芙蕾雅开过万年yp,但我认为这并不代表她一定接受后宫。她虽然愿意和琉一起分享贝尔,但和其他人呢?她也愿意吗?虽然不知道确切答案,但我个人对此持负面态度。


IP属地:日本来自Android客户端1楼2024-12-08 16:18回复
    最后回到之前由芬恩的话语引出的延伸问题。就是尽管一夫一妻制并非强制,但也不能说明后宫在地错里就是常识。相反,我认为从作品的整体来看,欧拉丽中的社会常识和道德方面是更偏向一夫一妻制的,芬恩这种反而只是特例。芬恩自己说完后宫宣言后也补充道:【不过,我还不至于真的纳一堆小企鹅啦。现在的我有作为团长的立场,不能破坏团员们心目中的形象。】后半句明显印证了,一夫一妻制而非后宫,才是更偏向欧拉丽的普遍常识的。
    以上只列出了琉,赫斯提亚和芙蕾雅。说实话,我觉得单单琉的态度就可以堵死后宫的可能,除非不把琉算进后宫成员。明确能接受后宫的,我没记错应该就是春姬。(阿伊莎这种亚马逊论外,成为后宫和想吃干抹净是两回事)
    至于其他人,艾丝,艾伊娜,莉莉,蕾伊等等没有关于此方面明确的态度就不提了。但还是那句话,欧拉丽的常识更偏向一夫一妻制,将其他女性成员放在“反对后宫”而不是“同意后宫”一边是更合理的。
    最后需要处理的可能出现的异议,就是偶尔能见到的“贝尔打完黑龙成为英雄后,谁还能阻止他开后宫”这样的观点。
    打黑龙必不可能是贝尔单独的功劳,他成为真正击败黑龙的英雄没有问题,但这不代表他因此能随自己意愿无视其他人的想法。然后贝尔本人也不可能这么做。
    他不能无视的不仅是其他人的看法,更是当事人(女性成员)的意愿。
    以上讨论只针对后宫的可能性,至于【一心憧憬】会不会消失,贝尔会不会变心这种不在讨论内容中。也就是说,最后只可能是单线结局或是开放结局,唯独不会是后宫结局。


    IP属地:日本来自Android客户端2楼2024-12-08 16:18
    收起回复
      2026-06-03 12:53:30
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      @贴吧用户_0CCA479 内容比较长,新开一层了。
      赫斯提亚这点其实我多少也是认同的,所以没有说死。其实从一开始我就觉得她作为一个处女神没什么前兆就爱上贝尔违和感有些强,后面反正当做个设定看下去也就无所谓了,所以说她的贞洁没什么强的说服力这点我也能接受。只不过即便是到了这地步,她毕竟如果和贝尔一夫一妻的话,尽管违背处女神的设定,贞洁这点上至少还不算闹出什么笑话。但如果她真成后宫一员的话,那这个贞洁女神的牌坊就是单纯的笑话了。
      芙蕾雅这个,尽管她可能会有一些不愿意,但我想你说的是对的,如果非要做一个选择的话,她会选择接受后宫。
      我想,这里面最关键的还是琉。她作为一个高人气角色,如果是没人在意的低人气角色的精神洁癖,大概没人在意她怎么想,但既然她的人气如此之高,若是开后宫时候不在其中,便是天大的笑话。
      我能理解你说的情况,但我对此有一些别的看法。
      第一,是这个精神洁癖是否真的是她不成熟的地方我认为有待商榷。当然,某种意义上,可以说琉的恋爱观或许相对其他人来说比较死板。死板这点或许可以说是一种不成熟,但是成熟不代表能到接受后宫的地步。或者反过来说,我个人认为不接受后宫这件事并不说明精神不成熟,除非这个世界后宫制是主流。
      第二,就是多大程度上,以及以哪种方式改变角色的性格不会ooc的问题。这点其实和上一点是相连的。如果描绘一个角色的成长,从稚嫩走向成熟,只要描绘的好,确实可以不ooc。但基于上一点给出的论证,我个人认为从有精神洁癖到能接受后宫并不属于成长的范畴,因此以这个方法来完成角色性格180转变我觉得是危险的。


      IP属地:日本来自Android客户端14楼2024-12-08 21:09
      收起回复
        @CC柠檬茶too
        关于地错小说中和动画中的异同问题,以及对贝尔行为的看法,之后再来回答,因为有点复杂,而且我自己有不少地方也记不那么清楚了,希望有看见的吧友可以帮忙回答。先回答你后面的问题
        第一,之前有吧友也提到赫斯提亚,我也作了回复,我的看法是一样的,我很赞同这点,即赫斯提亚作为处女神爱上贝尔是个问题。我从地错一开始就这么认为这违和感很强。
        第二,在赞同你这点的基础,有一点我持其他意见。那就是对神话原典的运用是否需要全部照搬,我认为并非神话里面怎么写的,就需要将其认定为地错里面的前提。比如,尽管赫斯提亚作为处女神的设定被用了,但赫斯提亚和宙斯说的那个,在地错并不一定就是前提。
        说到底,本身“希腊神话”这个词在特定情况就很有误导性,荷马的设定,可能就和赫西俄德的设定相冲突(比如关于阿芙洛狄忒的身世两者就完全不同),这还是时代相近,和不同时代的阿波罗多洛斯的设定冲突可能就更多。欧里庇得斯的《海伦》中海伦的设定就和经典的背道而驰,在其中海伦甚至都没有去到特洛伊,去特洛伊的是一个假的海伦。还有那个阿喀琉斯泡冥河水刀枪不入的著名神话,甚至在荷马中压根就不存在这个设定。
        这些例子说明的是,在古希腊时期各个作者们就有的挑选设定自由,在现在依然应当有。并且“希腊神话”本身就非“一部作品”,那么对其设定,挑选的自由就更大。
        第三,赫斯提亚处女神的设定却爱上贝尔这件事,能不能推出“怎么都能圆”这点,我持反对意见。
        赫斯提亚的矛盾之处在于,处女神但却爱上贝尔。但这是在作品一开始就出现并一直延续,也就是说地错的赫斯提亚的性格尽管和原神话不同了,但作为地错的赫斯提亚,她的人设和作品中她做的事没有冲突。赫斯提亚在地错中的人设就是虽然是处女神但喜欢贝尔,她在作品中的行为也并没有违背这点。
        琉的性格就是属于作品中的人设,她在地错里就是一个对贞洁观念极其严格的人,而地错里她的行为必不可违背她自己的人设。
        行为是否和原神话中的设定冲突,和行为是否和作品中的人设冲突,根本上是两回事的。
        最后一点说实话,恕我直言,我认为琉的贞洁观念和后宫,这两者是直接不相容,而非没有问题。如果贝尔真要搞后宫,琉只要不ooc,那她必然不会同意,要么她自己就不加入。


        IP属地:日本来自Android客户端30楼2024-12-09 10:08
        回复