这套路怎么这么相似？都说是来自己以前的设计或理论。

但是，以前的理论就在那里，是不是起源是能狡辩的吗？生拉硬扯能糊弄得了学术界？

这部电影很像我的故事，连这个被告长的都像海斯

我的天，连剽窃的风格都相似。福特方面也说"早在和科恩斯见面之前就已知道"，也说"在50年代就被使用"。这简直和那个女编辑替海斯说的话一样。
而科恩斯的回答则和我一样，"第一个提出这种组合"。也就是说从前人那里找到思想碎片没用，把这些碎片组合起来才算。这和我对自己的理论的辩护风格一样。

为什么不管国内外都把你当成傻子找事，你还能察觉不到，也是牛b

看来虽然是不同事物的抄袭剽窃，但却有相同的规律，连狡辩和指控规律都相似。雨刷器被剽窃和我的理论被剽窃是相似的。不知道福特是不是真的和海斯一样是光头？

好像吧里的书呆子也这样说过我的理论，它和雨刷器一样都是"重新组装"的？它的组成部分是心理学最基础的？"过程"在任何书里都能找到。是不是太相似了？和你们愚蠢的大脑想的一样。

拿电影当现实，典型妄想症，再说我真看不出任何相似性，别个是技术专利，你是无理取闹地扣字眼

剽窃是有相似的规律的。

科恩斯通俗易懂的辨护

海斯看了我的理论及和讨论后，从前人的著作里，比如进化心理学、RDoC框架、CBT、功能分析等里面寻找"字"，然后把它们重组在一起，变成了我的理论，他们管这叫"原创"

连男主的精神崩溃都被拿来作为证据，和这吧里的某些人拿我的焦虑障碍作为证据证明我是妄想症而碰瓷海斯一样。难以置信，科恩斯的故事和我的太像了。