看看战犯们有没有逻辑能力昂

斯密马赛，我会辩证使用医院，用英美都上，德日不上

两个是一样的吧

你题目是不是少打了一个字

“贪兔没有填线/发医院支援连”是这样断句吗？

想搞三段论结果搞得不伦不类是这样的

少打了一个字
选出得出题目结论的前提条件：
题目：贪兔没有给填线发医院支援连，所以贪兔是战犯。
A.所有不是战犯的人都给填线发了医院支援连。
B.所有没有给填线发医院支援连的人都是战犯。
理论原题是这个，实际贴主问题是
为什么要说a是错误的

这个题目是个人都能选出b，但主要的问题是为什么a错

因为a不是搭桥项，没有同时包含前提和结论。无论是用优选原则还是画维恩图推导都不会选到它

这不经典互为逆否命题真值相同吗？p推q和非q推非p必然真假一致

因为你虽然发了医疗支，但是你输了，所以你是战犯

那发工兵连算不算啊？

心眼小

这两个选项有什么区别吗？