火车迷吧 关注:113,638贴子:5,543,363
  • 68回复贴,共1

杭黄绩溪至黄山段为什么不和合福共线

只看楼主收藏回复

杭黄高铁绩溪黄山段为什么不和合福高铁共线 甚至在绩溪北站都没有轨道切过去 必须到黄山北站换向 费时费力 例如像合肥至千岛湖的列车 要跑两遍绩溪黄山段 就很离谱


IP属地:安徽来自iPhone客户端1楼2024-12-04 10:00回复
    共线就意味着共线段能力紧张,非共线段能力虚糜,更别说产权可能都不一样,你希望是这样吗?


    IP属地:云南来自Android客户端2楼2024-12-04 10:44
    收起回复
      2026-04-11 12:06:05
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      主干线岔出支线可以,毕竟很多支线都是尽头线,远期能力利用率都不会很高(如沪昆高岔出安六城际和盘兴城际),但干线和干线最好别这么搞,省的以后麻烦


      IP属地:云南来自Android客户端3楼2024-12-04 10:46
      收起回复
        动局都在打造皖南大枢纽,你竟然想短路黄山北


        IP属地:北京来自Android客户端4楼2024-12-04 13:26
        回复
          怎么好几个贴吧都有这个问题


          IP属地:安徽来自Android客户端5楼2024-12-04 13:57
          收起回复
            以后会是六线,共线很快饱和


            IP属地:北京6楼2024-12-04 13:57
            收起回复
              现在有了宣绩,以后还有杭临绩都要接入。四条线接入两条线,已经够紧张了。要是杭黄建德方向和合福合肥方向有连接线就好了


              来自Android客户端7楼2024-12-04 16:17
              收起回复
                产权不一样吧,京福安徽公司要打包到京沪高铁公司里面的。而且杭黄的定位是武杭通道,肯定需要有独立正线的。
                其实走溧宁高速的走向经武阳、深渡在歙县南部设站的话就好了,没那么绕,杭临绩也有理由上马。合福必须走绩溪可以理解,但杭黄也绕绩溪硬造枢纽就有点匪夷所思了


                IP属地:广东9楼2024-12-04 16:50
                收起回复
                  2026-04-11 12:00:05
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  有钱,就多修平行线。其实共线就够用。


                  IP属地:辽宁来自Android客户端10楼2024-12-05 12:55
                  回复
                    黄山北站换向早就清零了,现在合肥千岛湖全都走池黄,要么绕杭州


                    IP属地:广东来自Android客户端12楼2024-12-05 12:58
                    回复
                      因为规划能力是零


                      IP属地:江苏来自Android客户端14楼2024-12-06 22:50
                      回复
                        其实把绩溪修成三向互通就可以了,合肥-绩溪-建德-金华-丽水-温州可作为合温高铁,极其顺直。杭黄的绩溪-黄山段确实是重复建设,因为这帮人就没想过三岔路口也是可以做到车流量1:1:1的。


                        IP属地:江苏来自Android客户端15楼2024-12-06 22:55
                        回复
                          安徽人就是这样,人傻钱多


                          IP属地:福建来自iPhone客户端16楼2024-12-07 13:29
                          收起回复
                            皖南铁路规划就是一坨


                            IP属地:江苏来自iPhone客户端17楼2025-01-15 17:11
                            回复