如果A国无论是生产a产品或者b产品都对B国有绝对优势，那么是不是B国就不需从事生产经营活动，全部交给A国呢？当然不是。两国生产的最优计划是A国只生产相较于B国绝对优势更大的那个商品，换句话说，就是B国只生产相对优势更大的产品。

绝对优势和比较优势都是对方有优势、而我方都是劣势。比如服装和汽车，中国对越南都是优势，这个生产率上的差异叫绝对优势。但是中国和越南之间的贸易也是有来有往的，这是因为服装和汽车虽然中国都是优势，但是越南生产服装相对来说都有一些优势，其人工更加便宜；除此之外还有诸如矿产品味更高、外资优惠等因素，这些因素使得落后一方会相对产生一些优势，这个相对的优势就是比较优势。
中国进口越南服装，就是尽快越南比较优势的产品。在机会成本概念下，中国生产的是收益更高的产品，而放弃收益较低的产品。

国际贸易，从来只有绝对优势，没有比较优势。没有绝对价格优势，只有比较价格优势，东西卖给谁呢？

我举个例子，军人的比较优势是枪法好，身体素质好，格斗技术好，这么说好像也对，但是军人的这种优势，不是先天的，是他们才有资格有枪，是他们的年龄范围是有限的，是他们才做日常的体能训练，他们的这种优势是一定条件下形成的。当代比较优势论的基本逻辑，就是认为发展中国家没有绝对优势，但是有比较优势，他们认为发达国家放弃的产业，就是发展中国家的比较优势，就好像你进了中国烟草当工人，年薪30万，嘲笑马路工人，年薪3万，说扫地是人家的比较优势一样。其实你心里真正想说的，是我做什么都比你强，但是自己不愿意扫地而己。事实上，真正的绝对优势，是这个扫地的，无论是扫地，还是卷烟，他都有绝对的优势，因为他的劳动价格低。比较优势论是一种自欺欺人的谎言，他先在墙上射了一支箭，然后上去画靶心，认为自己箭法很准。发达国家之所以是发达国家，不是因为他有比较优势，更不是他有绝对优势，而是他的领先，你拿自己的有，比人家的没有或者人家的刚有，毫无意义。这个世界，如果没有技术垄断，规模垄断，行业垄断，那个马路工人，立马就可以生产卷烟，需要买你的烟抽吗？