重装机兵吧 关注:154,341贴子:2,632,559

狼火用这个风格就很好

只看楼主收藏回复



IP属地:广东来自Android客户端1楼2024-12-03 22:54回复
    这是什么游戏


    IP属地:辽宁2楼2024-12-04 00:45
    收起回复
      2025-11-19 12:10:47
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      先谈能不能活下去,至于其它放到一边去,不能活一切都是白搭


      IP属地:上海来自Android客户端3楼2024-12-04 01:10
      收起回复
        最合适的是八方旅人风格,横向战斗带人物攻击动作,dq3这个看不到人比较尴尬


        IP属地:陕西来自Android客户端4楼2024-12-04 12:44
        收起回复


          IP属地:江苏来自Android客户端5楼2024-12-05 08:53
          回复
            不太可能,因为日本hd2d版权在se手里,而且就算出了也不大可能大卖,因为这系列是出了名的吃屎都赶不上热乎的


            IP属地:广西来自Android客户端6楼2024-12-05 10:43
            收起回复
              这不可能,这种风格,那是史克威尔的专利,你想让人家打版权官司?


              IP属地:重庆来自Android客户端7楼2024-12-05 10:59
              收起回复
                你麦粉临死前的幻想罢了


                IP属地:江苏来自Android客户端8楼2024-12-05 17:29
                回复
                  2025-11-19 12:04:47
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  这个风格要做好比现在狼火这种3D更费钱


                  IP属地:辽宁来自Android客户端9楼2024-12-05 20:18
                  回复
                    不好,太童话了


                    IP属地:江苏来自Android客户端10楼2024-12-05 20:20
                    回复
                      无主之地的风格更合适


                      IP属地:山东11楼2024-12-05 20:55
                      回复
                        不适合,重装机兵主打末日题材,你这个太过鲜明了


                        IP属地:江苏来自iPhone客户端12楼2024-12-05 22:37
                        回复
                          专利拿不到的 hd2d,那个画面其实很好看


                          IP属地:江苏来自iPhone客户端13楼2024-12-07 17:24
                          回复
                            2R我觉得已经很好了,没必要3D。除非战斗画面大提升,战车是行驶着打,不然很怪异,写实的画面,但是不写实的战斗方式。


                            IP属地:广东来自Android客户端14楼2024-12-07 23:27
                            回复
                              2025-11-19 11:58:47
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              勇者斗恶龙吧。。。。。。。合适的合理的,dq和勇者有相似之处,只是题材不同,一个是异世,一个是末世


                              IP属地:浙江来自Android客户端15楼2024-12-07 23:50
                              回复