美國阿拉斯加州名是什麼語？但境內是不是通行英語？

樓主可以瞭解一下中式英語：
①Long time no see很久不見
②Good good study，day day up好好學習，天天向上。
沒錯確實是漢語語序，但基礎語this，that，of，to，go……改變了嗎？
底層語本來就是基礎語，相當於建築的根基，是很難很難變的，如果刻意改變，英語早就廢了。
粵語是秦漢語底層，本來是說得通的，廣州出土的木簡，就是秦時雅言，除非百越語可以篡位，粵語的百越底層語才能佔大部分比例。

其实我们汉人的文史早就被异族篡改了，广州音字典尾页说，呢ni（这），是来源壮语nei，须知客家话已经把“爾（這）”讀成ni3，跟百越沾邊嗎？我看是胡說八道。

严格地讲，壮语本质是汉化百越语。

讲到基因检验，也是幼童学说，早期有篇学术文章声称中国人起源于中东，上古华夏人的习俗，信仰与以色列人是吻合的，但华夏人的血统与以色列人已经天差地别。基因，人种是根据气候环境分化而变，分布各地的汉人血统又怎么会一成不变？基因检测衡量广府文化会非常准确？打个打问号。

正常汉语意思，底层即系基础。某啲所谓“专家”将遗留痕迹称作“底层”本身就系有误导人嘅倾向。
佢哋根本证明唔到究竟系以百越语为基础，学汉语后唔记得晒百越语遗留咗嗰啲所谓“底层”。定系本身识汉语嘅人学咗几句“百越语”，传咗落嚟。
佢哋亦证明唔到嗰啲少得可怜嘅所谓嘅“底层”词究竟系上古汉语定系百越语（一啲语言学专家亦有此疑问），毕竟上古汉语有传到周边地区。

证明唔到嘅嘢，信誓旦旦咁讲，好明显有其目的。
某啲人论述中，有几只字似，就系百越语传承。（事实上都未证明到嗰啲系咪百越语）
当有人话粤语系古汉语传承时，佢哋就要百分百相同先叫传承。（只关注韵书对不上的地方，不分析音系词汇语法）

感慨我们讲太多只是杯水车薪，如果正统汉人王朝不亡，还会有人假设粤语底层是外族吗？还有人声称粤语是外族语借入古汉语词形成的吗？

【其实没必要急着否认你粤有百越底层】
.
【壮吹分子请抓住重点反驳】
.
【蠢人总以为佢自己最叻】
（某啲人某啲人成日以发音有唔同以及少量外语借词想证明粤语与古汉语冇关系。）
.
我就唔知点解我会被人打上“壮吹分子”嘅标签喇。我完全依靠韵书同实际情况实事论事，我观点从来如此贴：
吹水唔抹嘴
.
从来只有两个事实：
粤语声韵最早只能追返唐代(初鱼读o)。
粤语存在部分古侗台语“痕迹”。
.
即系话：
粤语源自“雅言”从来都系未有任何官方组织承认嘅民间传说！！
所谓雅言，普遍认为出自《尔雅》当中方言与雅言嘅词汇对应，换句话来讲：你用字典同词义研究 读音演变嘅各个时期？
兼且除开啲“仔似老窦”个啲，从来就无人证明得到：只有粤语有，韵书无、其他方言亦都无，只写系古文献当中嘅特征。
.
从来都无人可以攞出铁证！证明粤语词汇、音系甚至成个都直接来自上古汉语。
就连学术界都只认为粤语来自某支中古汉语！
.
何况《尔雅》当中本身包含东夷同越人嘅词汇。
你无当自己同闽语系有得比啊，人哋真系有料架。个啲先系真正嘅“源自古雅言”。
古无舌上音：知读di。
古无轻唇音：方读pong。
.
这样我就要问清楚了：
究竟是否认粤语有百越语成分踩到了“音韵派”的尾巴？
还是承认粤语有百越语成分踩到了“雅言派”的尾巴？
.
或者，将“粤语是否有百越语成分”的讨论升级到“承认粤语的百越语成分等于否认粤语来自雅言”，这又是谁的责任？
.
如果你硬要噉讲，你又要点看待粤语中嘅英语成分？难道粤语中嘅英语成分唔可以来自古雅言咩？
.
一帮历史虚无主义嘅败类！

所謂粵人基因摡檢測同廣府祠堂有嚴重衝突，譀你係信基因，定係信祠堂？冇理由粵語官化佄嚴重廣府人主體就啎係漢人，佄啎符合邏輯摡倻都有人信基因。

任何地域讲通用粤语都有口音，例如，广州口音，香港口音，东莞口音，佛山口音，肇庆口音，迡批口音係现代口音，完全可以摸得一清二楚，班专家连百越口音具体係仫特点都摸啎清楚，仲大言不惭譀说教。

这些例子难证实是百越遗留，因为汉字也有类似的例子。
①“冧”lam，被假设是百越遗留，实际上，“凹”nap，意思接近，地下陷引申为倾倒，声母n变l是常理，而入声-p变-m可参考《广韵》对【歉】的记载，就是记载是m闭口鼻音，而不是p，可见m同p有血缘。
②“痕”han，被假设是百越遗留，实际上，粤语有【痕痒】一词，而【拫】有排斥之意，正写是【拫痒】也说不定。
③“揼脚”之dum，被假设是百越遗留，实际上“踏”daap，就符合音变规律，入声-p变-m之前已讲。