百度汽车工厂吧 关注:26,514贴子:340,264
  • 12回复贴,共1

腾迅,今天你卸了吗?

取消只看楼主收藏回复

腾迅,360两家恶斗已久,彼此互相口诛笔伐,连喷带放,这架掐的不亦乐乎。
双方频频在用户桌面上弹出攻击对方的污言秽语,又一而再,再而三的发表狗P声明,向用户申冤,就好像错的全在对方,犹如沿街对骂的欧巴桑,全然不照顾给他们今天的广大用户感受。
如今360服软,扣扣下线,其他方面亦频频让步,不管声明的是为用户安全也好,还是为和腾迅兼容也好,总之360没再做出让人无法忍受的过激行为;可是,请看腾迅一方:步步紧逼,登鼻子上脸,全然没有一点大公司的器量,别说基本的商业道德就连起码的人性操守都丧失殆尽,今天攻击扣扣,明天狂喷浏览器,一会儿空间不能登陆,一会儿邮箱又不能支持;声声讨伐别人窥探隐私,却不知自己在说这话的同时正干着同样的乃至更甚的事情,分明就是当了婊子还要立牌坊;自诩正义之师,却不知你比别人伤害的群众更多,对与错都是大众的评判,而不是你一家之言。
在声明里明确表示扣扣盗用你图标,劫持你的软件,那些没用扣扣的用户那里得罪你了,你不问青红皂白全部掉线。
360免费软件都没有频频弹出窗口广告和杂七杂八的新闻消息,你又为何如此肆无忌惮的占用户桌面资源?
软件绑定发行本就是大众讨厌的流氓行为,你又凭什么强行绑定你的搜索工具和游戏中心?
360作为杀毒软件在操作命令下扫描程序也属正常,仅仅提示用户又没有强行删除你的绑定垃圾,你哪里不忿儿在那唧唧歪歪?
别人退出前还要考虑商业合作用户的利益,而腾迅你自主关闭又考虑了哪家的利益?
对你的广大用户,你首先不负责任,对你的合作商家又是不管不顾,自己任意妄为,真以为世界上你一家独大,什么事你一个人说了算?神马东西?
在我看来,360是流氓,那腾迅就是强盗!
不是逼用户二选一吗,好,给你答案,卸载的就是你?
有了你,老子活的憋气,卸了你,老子过的畅快!
腾迅,从今以后,再见!!!
再痛快点,腾迅滚蛋!!



1楼2010-11-06 10:01回复
    回复:4楼
    表示安慰,不过到期还是退出来吧,无底洞填不满


    5楼2010-11-06 11:01
    回复
      2026-03-01 20:48:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      回复:8楼
      谢谢朋友给出详细的事例.


      12楼2010-11-06 11:52
      回复
        回复:13楼
        你怎么看我也可以,但至少要有证据,另外我在这里说的是两家给广大网民带来的不便,可能但看题目确有托的嫌疑,但请你看清楚我的观点再下结论


        14楼2010-11-06 12:35
        回复
          http://z.baidu.com/question/195760069.html
          不太全面,请参考


          17楼2010-11-06 16:11
          回复
            请高手为360,腾讯之争解析法律问题,双方的哪些行为属于违法,违反了什么法,改如何惩罚?
            消费者权益保护法第4条规定,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。所谓公平,就是要对于消费者适用相同的条件,不能针对不同的消费群体,适用差别性待遇。腾讯公开信要求使用360的用户不能使用QQ,无疑是在使用360的消费者和其他消费者之间采取了不同的措施。
                反不正当竞争法第12条规定,经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理条件。腾讯公开信要求使用QQ的用户,不能使用360,这无疑是给使用QQ的用户附加了不合理的条件。
                腾讯公开信除了侵犯消费者的自主选择权、违反反不正当竞争法之外,只要是违反了反垄断法的相关规定。反垄断法的核心是鼓励自由竞争,禁止利用市场垄断地位。反垄断法第17条明确禁止“无正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。腾讯在聊天业务上的市场支配地位是毋庸置疑的,而其要求使用QQ用户不能使用360产品,无疑是限定客户只能使用360之外的产品。
            _____________________________________________
            热心网友给列举的答案,如有知道的清列举360的同样问题


            18楼2010-11-06 16:35
            回复
              请高手为360,腾讯之争解析法律问题,双方的哪些行为属于违法,违反了什么法,改如何惩罚?
              消费者权益保护法第4条规定,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。所谓公平,就是要对于消费者适用相同的条件,不能针对不同的消费群体,适用差别性待遇。腾讯公开信要求使用360的用户不能使用QQ,无疑是在使用360的消费者和其他消费者之间采取了不同的措施。
                  反不正当竞争法第12条规定,经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理条件。腾讯公开信要求使用QQ的用户,不能使用360,这无疑是给使用QQ的用户附加了不合理的条件。
                  腾讯公开信除了侵犯消费者的自主选择权、违反反不正当竞争法之外,只要是违反了反垄断法的相关规定。反垄断法的核心是鼓励自由竞争,禁止利用市场垄断地位。反垄断法第17条明确禁止“无正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。腾讯在聊天业务上的市场支配地位是毋庸置疑的,而其要求使用QQ用户不能使用360产品,无疑是限定客户只能使用360之外的产品。
              ________________________________________________
              谢谢热心网友的慷慨指点,请补充下360方面同样的问题!


              25楼2010-11-06 17:19
              回复
                请高手为360,腾讯之争解析法律问题,双方的哪些行为属于违法,违反了什么法,改如何惩罚?
                消费者权益保护法第4条规定,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。所谓公平,就是要对于消费者适用相同的条件,不能针对不同的消费群体,适用差别性待遇。腾讯公开信要求使用360的用户不能使用QQ,无疑是在使用360的消费者和其他消费者之间采取了不同的措施。
                    反不正当竞争法第12条规定,经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理条件。腾讯公开信要求使用QQ的用户,不能使用360,这无疑是给使用QQ的用户附加了不合理的条件。
                    腾讯公开信除了侵犯消费者的自主选择权、违反反不正当竞争法之外,只要是违反了反垄断法的相关规定。反垄断法的核心是鼓励自由竞争,禁止利用市场垄断地位。反垄断法第17条明确禁止“无正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。腾讯在聊天业务上的市场支配地位是毋庸置疑的,而其要求使用QQ用户不能使用360产品,无疑是限定客户只能使用360之外的产品。
                ________________________________________________
                谢谢热心网友的慷慨指点,请补充下360方面同样的问题!
                


                26楼2010-11-06 17:19
                回复
                  2026-03-01 20:42:26
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  请高手为360,腾讯之争解析法律问题,双方的哪些行为属于违法,违反了什么法,改如何惩罚?
                  消费者权益保护法第4条规定,经营者与消费者进行交易,应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用原则。所谓公平,就是要对于消费者适用相同的条件,不能针对不同的消费群体,适用差别性待遇。腾讯公开信要求使用360的用户不能使用QQ,无疑是在使用360的消费者和其他消费者之间采取了不同的措施。
                      反不正当竞争法第12条规定,经营者销售商品,不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理条件。腾讯公开信要求使用QQ的用户,不能使用360,这无疑是给使用QQ的用户附加了不合理的条件。
                      腾讯公开信除了侵犯消费者的自主选择权、违反反不正当竞争法之外,只要是违反了反垄断法的相关规定。反垄断法的核心是鼓励自由竞争,禁止利用市场垄断地位。反垄断法第17条明确禁止“无正当理由,限定交易相对人只能与其进行交易或者只能与其指定的经营者进行交易”。腾讯在聊天业务上的市场支配地位是毋庸置疑的,而其要求使用QQ用户不能使用360产品,无疑是限定客户只能使用360之外的产品。
                  ________________________________________________
                  谢谢热心网友的慷慨指点,请补充下360方面同样的问题!


                  27楼2010-11-06 17:19
                  回复
                    回复:22楼
                    作为我个人,到没有和谁打官司的想法,就是借此机会了解下双方涉及的相关规定,如此火爆的话题肯定更有助于网友们尤其是深受争斗之害的同胞们了解下到底我们遭受到了哪些侵犯,哪些又是我们应该享受的权利,被毒害至此至少应该知道一些情况,不然广大同胞岂不是越来越麻木,难辨是非?


                    28楼2010-11-06 17:22
                    回复
                      企业之间的竞争,公平也好,不正当也好但有一点对于用户是最重要的:用户是有选择权和自主权的,企业之间的竞争波及到用户,受到损失的不只是对手,同时用户也感受到了你的手段,看清你的嘴脸,宽容的态度必定得到用户的认可,阴险的手段定会遭到众人的唾弃;作为最终端的用户极少会关注深层的竞争,无论摆出多强大的讨伐阵容,揭发多邪恶的阴谋,不如用户的亲身体验;想依赖政府权势就要到上层申诉,要争取大众支持就要拉拢终端用户,或者两手都抓,但作为底层网民看到确是一面无耻的哭诉祈求大家的怜悯,一面却嚣张蛮横的捅大家的刀子;这让人如何理解与信任,不是自取灭亡又是什么?


                      33楼2010-11-06 18:49
                      回复
                        周瑜打黄盖,一个愿打,一个愿挨.


                        37楼2010-11-06 23:03
                        回复
                          回复:38楼
                          有道理,不过为什么声讨腾讯的网友比声讨360的要多呢?


                          40楼2010-11-07 08:49
                          回复