我相信所有读到腾讯公开信的用户，都从中读到了这种近乎垄断的强权企业所散发出的独有气息。这很令人想起《战国策》中雄心勃勃、意图六合一统的秦王对来使唐雎的傲慢，“天子之怒，伏尸百万，流血千里”。很不幸，我们正是这无辜的牺牲品。
      事件发生后，有网友举例说，“如果腾讯在美国，将被司法部检控：侵入用户计算机，盗窃用户资料，侵害用户隐私，妨碍用户自主选择，危害计算机系统，不正当竞争“反托拉斯条款”等罪名。企业高管将重罪入狱，公司将面临巨额罚款（5亿美元起）和惩罚性赔偿（30亿美元起），股票立即沦为仙股，公司破产，绝无东山再起机会。”很凑巧，我在大学本科阶段的第一篇法学论文，即涉及美国政府对微软的反垄断之诉，我可以借此佐证，这样的说法并无太大问题。从1994年7月起美国司法部就启动对微软的反托拉斯之诉，之后美国美国司法部部长和20个州的总检察官亦继续提出反垄断诉讼，直至最终微软做出让步，和解费用高达和解费用总计为15.5亿美元。
     美国政府为何一而再、再而三与这样“伟大“的美国“民族企业”过不去？无他，正是因微软因利用自己在商业上的强权限制竞争对手、对用户实行捆绑销售，最终侵犯了消费者的选择权。
     市场行为要让市场机制来解决，用户的需求要让用户的脚来投票。拥有商业强权，但不要欺压用户，否则就容易变成商业流氓。微软之前车，腾讯、360，以及所有的IT企业、中国企业均可以为鉴