讨论：主动弃置&被动弃置&弃
弃置一直是一个比较复杂模糊的操作，在三国杀中，确实存在着主动弃置与被动弃置的问题，但因为涉及于此的较少，长期没有区分，只在规则集中作分类解释。
ASK中，弃置与被弃置是两个概念。
A使用【过河拆桥】弃置B的牌，A执行弃置操作，B执行被弃置操作，两者不同。
弃，ASK与三国杀定义不同（三国杀老规则写弃用于标记的移去，通常则用于对弃置的简写），弃是一种特殊的弃置，相对于摸是一种特殊的获得，弃是弃置操作，但不存在被弃置的一方（同理，摸也是获得操作，但不存在被获得的一方）。通常，弃的描述用于主动发动技能消耗代价或有选择的取舍自己的牌，这时，不作主被动区分。尽管如此，自己还是可以弃置自己的牌，这一点与摸不同，不过大多数情况下由于有弃，尽量会避免“弃置”自己的牌，造成规则混淆（就像不会写获得牌堆顶一张牌一样，虽然这也是一个描述）
弃置一直是一个比较复杂模糊的操作，在三国杀中，确实存在着主动弃置与被动弃置的问题，但因为涉及于此的较少，长期没有区分，只在规则集中作分类解释。
ASK中，弃置与被弃置是两个概念。
A使用【过河拆桥】弃置B的牌，A执行弃置操作，B执行被弃置操作，两者不同。
弃，ASK与三国杀定义不同（三国杀老规则写弃用于标记的移去，通常则用于对弃置的简写），弃是一种特殊的弃置，相对于摸是一种特殊的获得，弃是弃置操作，但不存在被弃置的一方（同理，摸也是获得操作，但不存在被获得的一方）。通常，弃的描述用于主动发动技能消耗代价或有选择的取舍自己的牌，这时，不作主被动区分。尽管如此，自己还是可以弃置自己的牌，这一点与摸不同，不过大多数情况下由于有弃，尽量会避免“弃置”自己的牌，造成规则混淆（就像不会写获得牌堆顶一张牌一样，虽然这也是一个描述）
