一两道题无所谓的，有争议很正常的事，不要钻牛角尖，直接跳，又不可能考原题

我支持花生 你这个加强削弱要依靠实验，那么c选项排除其他可能只有父母对其产生影响因此父母xxx是原因。对于A我认为不行，因为父母的感知量和抑郁关系没有搭桥到明确。

我选a
因为连续三年只在5月测试
5月是特例怎么办
所以必须排除特例的可能
c毫无关系
不能预测轨迹和是否造成抑郁自伤没啥关系

肯定选A 花生都是白痴，这道题明显就是送分题，A C 都是从论据方面来加强结论，但很明显A是直接从题目本身实验来加强论据，C却是另外找了一个实验来加强论据，只要不是白痴都知道要选A

居然会有机构教选c，我说吃肉会长胖，你说喝水不会导致长胖，所以喝水不会导致长胖支持了吃肉会长胖这个论点。what？这是什么逻辑？

这题都没提到同伴和师生啊，硬钓是吧

A，这题没啥异议

很多人觉得排斥他因，这个思路是对的，但是起码要在题目中提及，比如a和b都可能是影响因素，排除b那自然就只剩a，但题目中根本就没说过选项C也可能有影响，怎么可能选C呢，这不叫排除它因，这叫排除一个无关因素，一点用没有

看不懂题目，但只有a提到父母了，所以我选a

如果c是另有它因，那就不合理了，除了师生同学还有很多很多根本排除不完的

c题目中没体现

无所谓了这种题，有争议，是因为这种题根本没有官方答案，这种时候谁都有自己的一套道理，做好那些没有争议的题就好

排除他因支持吧

遇到争议题随便看看得了，不用去纠结，有的省考、事业单位的题本身也不够严谨，你平时看哪个机构的多就信哪个，不要搞乱自己的做题思路