毛主席没上过军校，但爱看史书

那这样同盟就不会把战史研究科给删了

哦，基本上不可能。
个人觉得战争其实就是一个人心得博弈。
俗话说知己知彼百战百胜
你可以发现杨威利如此厉害实际上知己知彼占据主要原因。
假设杨威利的推测是错的，请问杨威利能赢吗？

他注重下屬的人品
也給予了足夠的權限
指不指揮其實差距不大
這樣才方便偷懶

现在战争比以前复杂多了，指挥官像工程师一样，必须受到严格专业培训才能上岗。当然，也能像毛一样，有天才，自学，运气，方法，也能成为大师

主席就是一个很好的例子

杨是正儿八经军校毕业，而且在战史，战略指挥的课程里面是优秀战绩，我记得外传里面提到过在兵器推演中他是第一名。只不过在体能，射击，驾驶等科目是需要考官睁只眼闭只眼才能给合格的

战史只能告诉你以前的仗该怎么打，
不会告诉你以后的仗该怎么打，
就像演习永远是对上一次战争的模拟。
如果你不熟悉当前部队的各种技术参数，
等打起仗来，
下属告诉你这个做不到，那个办不了，
你就只能抓瞎。
更糟糕的情况，萨达姆遇见了沙漠风暴。

毛教员不就是吗

杨威利职业军人，科班出身，席特列的学院派核心人物。席特列也给机会调他到中央司令部，他跟着校长打过伊谢尔伦。后来从总参谋部去舰队司令部。没吃过猪肉也是见过猪跑。军校是教给你理论，让你别犯常识性错误，其他的就看个人打法，判断，经验了。

杨威利和主席不是一类，主席是战场不会，战略天赋顶级。毕竟没受过正规军事教育。杨威利战略其实不如莱因哈特，但是战场上天下无敌，没人能在战场上打赢杨威利。杨威利其实职务不高，并没有身居中央统筹协调的机会。都是一线作战。

看天赋的，历史上不少人没念过书一样会指挥打仗。

“像亚历山大、汉尼拔、恺撒、古斯塔夫斯、屠云尼、尤金、腓特烈等人一样地发动攻势战争，把他们当做模范，那是成为名将和了解战争艺术秘密的惟一途径。”

赵括，马谡，都是熟读兵书的主
理论和实际操作差太远了，战场形式千变万化，哪里是战史能够实际反映的——
更何况战史不一定是完整的，更不一定是真实的