这两天看到的一种思路：因为姜某只是中专生，歧视她，所以都网暴她，如果她是清华的，没有人会质疑她初赛12名的成绩。从头捋一下，既然只是初赛12名，为啥唯独宣传姜某，不还是因为她是中专生，如果她是清华的，会对她进行如此规模的正面宣传吗？直白点，这个阶段姜某是吃到中专生的红利，这时候出现大规模质疑了吗？这阶段中立是大多数。什么时候爆发了大规模质疑？初赛前不足一个月的中专月考数学83分的成绩，这才是引爆大规模质疑的决定性因素，这时候其实跟她是不是中专生已经没多大关系了。150分制83分不及格、120分制及格、100分制良好，这种成绩怎么可能让人信服？这时候有人举华罗庚不及格的例子，华罗庚只是初一不及格，到快毕业时老先生基本上保证满分。总用觉醒来解释一切，却刻意忽略量变引起质变，没有时间积累哪来的量变？在回归这种思路：假设姜某是清华的学生，就如何如何。那我们不妨就假设一下，姜某就是清华的学生，取得阿里初赛12名，之前作一张中专数学月考卷只得了83分，被媒体曝光出来，这个瓜究竟比现在姜某的瓜大呢还是小呢？我个人感觉，如果姜某是清华的，作中专月考数学卷只得了83分，这个瓜至少会在茶余饭后给人们带来至少10年的快乐。