首先 4a720 跨越两代升级成 4a730,很多低性能需求场景功耗表现肯定有不错的提升。
再者,四个大核,如果追求单核性能,那面积爆炸根本塞不下,而如果考虑到面积,那么大核性能妥协又不算什么大核了。
不如减少一个,学习苹果,先让两个大核和小核一样都是密度库,单大核性能库。
也就是 1+2+4,苹果 2+4 基础上强化单核性能,而密度库的双核相比苹果优化了中高性能需求的功耗曲线,并且不能砍掉 l3,大家也看到了,8e 基本上很难利用到双大核,大部分情况下,一个大核只是电阻丝的作用。如果三从集砍掉 l3,调度方面是灾难级别的。
所以最终配置是,1x930 性能库版+2x930 密度库版+4a730 密度库版,相比于 8e 的 2+6 要好的多,用 2 个小核换一个顶级的超大核值太多了,6 个小核和 4 个小核 日用根本没区别。
不过希望 arm 能够彻底抛弃 a5 系列,重新研发一个 s8 系列,a5 系列彻底退出舞台,小核角色彻底留给 a7 系列。
大中小分别是 x9,s8,a7
这样的话能够完美利用到三从集
再者,四个大核,如果追求单核性能,那面积爆炸根本塞不下,而如果考虑到面积,那么大核性能妥协又不算什么大核了。
不如减少一个,学习苹果,先让两个大核和小核一样都是密度库,单大核性能库。
也就是 1+2+4,苹果 2+4 基础上强化单核性能,而密度库的双核相比苹果优化了中高性能需求的功耗曲线,并且不能砍掉 l3,大家也看到了,8e 基本上很难利用到双大核,大部分情况下,一个大核只是电阻丝的作用。如果三从集砍掉 l3,调度方面是灾难级别的。
所以最终配置是,1x930 性能库版+2x930 密度库版+4a730 密度库版,相比于 8e 的 2+6 要好的多,用 2 个小核换一个顶级的超大核值太多了,6 个小核和 4 个小核 日用根本没区别。
不过希望 arm 能够彻底抛弃 a5 系列,重新研发一个 s8 系列,a5 系列彻底退出舞台,小核角色彻底留给 a7 系列。
大中小分别是 x9,s8,a7
这样的话能够完美利用到三从集
