另外，曹操还有聪明的孙子也从小获得曹操的喜爱，这个人就是曹丕儿子曹叡，曹操甚至直言有了曹叡就是曹家基业的第三代

你把个人的力量想的太强大的，偏唯心了。孙策活着赤壁该赢还是赢，合肥该输还是输。孙权只是军事不在线，孙策内政不在线。很可能合肥要赢的时候后方出乱子了。同理曹冲能改变九品中正制么？马超是超人么？

孙策只知道杀杀杀 那时候还得靠士族

三国历史和三国演义是不同的。
你可以理解我们常说的历史是无数个的斑点，是太阳投过树叶留下的斑驳的影子。所谓历史，只是以文字刻画某一段时代的侧面，它必然是不连续的，而且是横看成岭侧成峰的。所以讨论所谓战力，本质上是电子斗蛐蛐，在讨论历史几乎没油任何益处的。
下面我说一下自己的个人看法：
首先是孙策，我猜讨论孙策应该一定会有人把祖郎说是，说这么个无名小卒把孙策调来打来印证孙策不行。实际上，孙策作为军二代，最强最强的是用人，这个水平可以说太强了。二张，陶谦都靠绑架了，人家都没跟他，结果终究被孙策请出山了。太史慈，几乎刚刚归复，直接让太史慈收复原刘繇旧部，当真可以说用人不疑疑人不用。即便是祖郎，差点置孙策死地，依然得到了孙策的赦免。可以说孙策的人格魅力在江东就是独一档的存在，没有之一。
顺带一提，周瑜这个时期最多也就是孙策小弟，还袁术那边转一圈看袁术没前途，又回来跟孙策。之后，周瑜的整个人生其实是在学孙策。当然大帝也是，不过因为过于菜鸡，没有学会。
所以孙策在江东的影响力假以时日将会非常可怕的。不过孙策不死，曹操官渡之战面对的局势就非常危险，因为他需要直面孙策和袁绍，很可能一半就崩了。而孙策死了，大帝则直接几乎是归降性质的跟曹操了。官渡的未可知，那么袁绍，曹操，孙策并立的局面几乎不可避免。
2、曹冲其实面对的处境相对于曹丕要更差一些。曹操立卞夫人以后，曹丕就是嫡长子，宗法上是没有任何问题的。即便是曹植，那也是嫡子。而曹冲，则意味着不立卞夫人，立环夫人。这个因为缺乏史料，则需要讨论的东西就更多了，只能说本身立曹冲就非常非常麻烦。
3、统一本身，并不以谁聪明就能统一，这是两码事。

按照正史来
1。 不是只看孙策的，他的早死是必然，他不死地盘也不会有多大变。2。 不可能，曹冲可以是很好的谋士但不一定是政治家，讨论他不如讨论曹昂3。 没法比较，一个中庸的建国之君和一个没多少记录的小孩。 4。 没用，马超对于蜀汉就是吉祥物。

1.孙策不如孙权
2.曹冲不如曹丕
3.一个早夭的小孩凭什么跟大一统帝王比
4.马超死不死北伐也不会带他

我的个人看法是都不能 1.孙策树敌太多 而且他确实没有孙权的能力全能 也比较容易上头 他还活着估计会被围殴 吴国大概无法成立 2.曹冲即使不死 也很难比过曹丕和曹植 曹操是个明白人 他虽然很疼小儿子但绝对不会犯废长立幼的事 这点你要改问如果曹昂还活着能不能一统三国比较有看点 3.确实如其他人所说没有可比性 曹冲年幼 表现出的聪明都是小聪明 没有记载任何政治相关的手段 反之要用神童来说 钟会可能更切合主题 4.马超在蜀国是吉祥物的存在 只是拿来震慑外族 基本上不会用他打仗 活不活着差别不太大

第四得加一条，关羽不丢荆州，刘备重用马超，那统一的机会还是很大的

诸葛亮应该压不住马超

1.当时南方还没有得到充分开发，就算孙策不死，以当时的吴越为基地，统一的机率十分小
2.3.曹冲很小就死了，谁知道长大了什么样
4.马超不死，只能说有助理，能起到多大作用，不好评判。