1、殷墟王陵墓均为坐北朝南，墓室口大底小呈方斗型，墓平面呈“亞”字形、“中”字形或“甲”字形，被视为规格最高的陵墓，在以后相当长的一段时间里，帝王陵均取此形制。其突出特点是盛行人牲人殉制度，殷墟王陵区的祭祀坑，可分为人坑、动物坑和器物坑。.
2、殷墟中小墓标本采自殷墟王陵区以外的氏族墓地，墓主人中的大部分身份应该是商人中的平民，其中尤其值得注意的是 8 例(即中小墓③组)形态特征不同的标本，他们的墓葬形制规格也比较高，多有棺、椁并随葬成组的铜或铅制礼器，有的殉狗和个别殉人，与一般的平民小墓判然有别。这种埋葬特点说明他们生前的社会地位比一般平民要高，可能是受封的贵族。中小墓③组的体质特征和中小墓②组有所差别，但中小墓②组接近东亚人种类型。
.
3、对于祭祀坑①组中埋葬人骨的身份，学者们普遍认为可能与殷商王朝的对外征战有关，主要属北方异族战俘。值得注意的是，殷墟中小墓③组头骨形态与祭祀坑①组的欧式距离最小，可以说是同一种系，具有明显的北亚-东北亚人种特征。
根据上面的考古体质数据，重建殷墟中小墓②组复原像：高颅、狭面型、中鼻偏阔，最接近古黄河居民，并非蒙古族民科永谢布(王冰)制作的伪图。东亚黄河类型是殷商平民的主流，与现代北汉没有区别。
整体来看，殷墟中小墓③组：颅高偏低，面部宽大，面部扁平度中等、低眶、阔鼻，中颌，具有东亚人种和北亚人种的混合特征，同时也具有古中原特征，只是少数人。
考古表明先商早商遗址集中分布于黄河下游，零散分布于淮河、长江中游和冀北，但北方及其东北地区几乎没有发现。在商人的心目中东方乃其圣地，东方恰又是其成就功业之地。体质人类学研究表明，早商属于东亚人种，与中小墓②组最为接近，居于黄河下游，夷商联盟，在鲁西豫东建立商朝。后来由于中商九世之乱，夷商关系恶化，不得不迁都数次。晚商最终在豫北安阳定都，经常深受北方游牧民族的入侵威胁，由于中原缺乏军马，商王不得不笼络北方联盟势力戍守北方边陲，巩固在北方的殖民统治，同时北方联盟势力渗入商王室，被封为贵族，对于朝廷的干政更加严重，导致殷商贵族混有北亚人种因素。但是，殷商经常北上扩张并征战北方族群，抓到大批北方草原战俘或奴隶来殉葬。考古发现殷墟祭祀坑中有大量的北方草原殉葬者，体质上接近爱斯基摩人和古东北类型。爱斯基摩人父系C2北支和Q1a居多，古东北类型C2北支为主。
2、殷墟中小墓标本采自殷墟王陵区以外的氏族墓地，墓主人中的大部分身份应该是商人中的平民，其中尤其值得注意的是 8 例(即中小墓③组)形态特征不同的标本，他们的墓葬形制规格也比较高，多有棺、椁并随葬成组的铜或铅制礼器，有的殉狗和个别殉人，与一般的平民小墓判然有别。这种埋葬特点说明他们生前的社会地位比一般平民要高，可能是受封的贵族。中小墓③组的体质特征和中小墓②组有所差别，但中小墓②组接近东亚人种类型。
.
3、对于祭祀坑①组中埋葬人骨的身份，学者们普遍认为可能与殷商王朝的对外征战有关，主要属北方异族战俘。值得注意的是，殷墟中小墓③组头骨形态与祭祀坑①组的欧式距离最小，可以说是同一种系，具有明显的北亚-东北亚人种特征。
根据上面的考古体质数据，重建殷墟中小墓②组复原像：高颅、狭面型、中鼻偏阔，最接近古黄河居民，并非蒙古族民科永谢布(王冰)制作的伪图。东亚黄河类型是殷商平民的主流，与现代北汉没有区别。
整体来看，殷墟中小墓③组：颅高偏低，面部宽大，面部扁平度中等、低眶、阔鼻，中颌，具有东亚人种和北亚人种的混合特征，同时也具有古中原特征，只是少数人。
考古表明先商早商遗址集中分布于黄河下游，零散分布于淮河、长江中游和冀北，但北方及其东北地区几乎没有发现。在商人的心目中东方乃其圣地，东方恰又是其成就功业之地。体质人类学研究表明，早商属于东亚人种，与中小墓②组最为接近，居于黄河下游，夷商联盟，在鲁西豫东建立商朝。后来由于中商九世之乱，夷商关系恶化，不得不迁都数次。晚商最终在豫北安阳定都，经常深受北方游牧民族的入侵威胁，由于中原缺乏军马，商王不得不笼络北方联盟势力戍守北方边陲，巩固在北方的殖民统治，同时北方联盟势力渗入商王室，被封为贵族，对于朝廷的干政更加严重，导致殷商贵族混有北亚人种因素。但是，殷商经常北上扩张并征战北方族群，抓到大批北方草原战俘或奴隶来殉葬。考古发现殷墟祭祀坑中有大量的北方草原殉葬者，体质上接近爱斯基摩人和古东北类型。爱斯基摩人父系C2北支和Q1a居多，古东北类型C2北支为主。
進爺
