第一句话问:是谁回应了路飞的请求?
紧接着第二句说:是在现场的山治或弗兰奇吗?说明这两者都是备选答案。
然后第三句是:不过黄猿和战桃丸也在现场……这句才是理解的关键,这里的“也在现场”一词是和第二句的“在现场”是对应的,也就是说这两句应该是连在一起来看的,即:山治、弗兰奇、黄猿和战桃丸都在现场,都有可能是做这件事的人。
最后一句是:貌似没有一个人发现。注意,这句是独立于前面两句的,为什么呢,因为第三句的结尾是省略号,已经是陈述完一个事实了,这句是作为一个单独的表述出现的。
好多人把“不过黄猿和战桃丸也在现场……貌似没有一个人发现”连在一起来理解,认为是黄猿和战桃丸在现场没有发现是谁送饭的,这很明显是断句错误曲解了原意,“没有一个人发现”代指了现场所有人,并不特指黄猿和战桃丸,否则会表述为“这两人也没发现”。
综上,尾田要表达的意思是:“山治、弗兰奇、黄猿和战桃丸都在现场,都有作案嫌疑,但不排除是其他未知的人”,相信各位联系上下文多读几遍都能读通,或者是揣着明白装糊涂。
紧接着第二句说:是在现场的山治或弗兰奇吗?说明这两者都是备选答案。
然后第三句是:不过黄猿和战桃丸也在现场……这句才是理解的关键,这里的“也在现场”一词是和第二句的“在现场”是对应的,也就是说这两句应该是连在一起来看的,即:山治、弗兰奇、黄猿和战桃丸都在现场,都有可能是做这件事的人。
最后一句是:貌似没有一个人发现。注意,这句是独立于前面两句的,为什么呢,因为第三句的结尾是省略号,已经是陈述完一个事实了,这句是作为一个单独的表述出现的。
好多人把“不过黄猿和战桃丸也在现场……貌似没有一个人发现”连在一起来理解,认为是黄猿和战桃丸在现场没有发现是谁送饭的,这很明显是断句错误曲解了原意,“没有一个人发现”代指了现场所有人,并不特指黄猿和战桃丸,否则会表述为“这两人也没发现”。
综上,尾田要表达的意思是:“山治、弗兰奇、黄猿和战桃丸都在现场,都有作案嫌疑,但不排除是其他未知的人”,相信各位联系上下文多读几遍都能读通,或者是揣着明白装糊涂。