回复：国外专业媒体测试龙芯3A6000

……中间略（太长了，有空再补）
最后的话
与我们在之前的龙芯文章中测试的工作负载相比，SPEC CPU2017 提供了不同的视角。因为它是一个跨平台源代码基准，所以 SPEC CPU2017 排除了在开源项目中常见的针对指令集架构（ISA）的优化，这些优化在性能至关重要时很常见。
例如，525.x264 不会像 libx264 那样具有汇编函数来加速视频编码。这里进行的 SPEC CPU2017 测试也专注于单线程性能，而我们的先前测试涵盖了具有相同核心数量的多线程性能。
然而，整体性能图景大体相同。龙芯仍然无法与像 Core i5-6600K 这样的老款桌面产品竞争，即使龙芯在 3A5000 和 3A6000 之间提升了性能。3A6000 的 LA664 架构通常能实现良好的 IPC。
性能计数器进一步展示了龙芯在改进其分支预测器方面的努力。但仅凭良好的指令集处理能力本身并不能使 CPU 具有竞争力，就像仅仅高时钟速度本身并不能作为成功的良好指标。
龙芯需要在提高 IPC 速度的同时，大幅提升时钟速度，才有可能在英特尔和 AMD 面前进行严肃的竞争。……
如果您喜欢我们的文章和新闻报道，并希望支持我们的努力，那么请考虑前往我们的 Patreon 或 PayPal，如果您想给我们一些钱。如果您想与 Chips and Cheese 团队以及幕后人员交谈，那么请考虑加入我们的 Discord。

原文链接：https://chipsandcheese.com/p/running-spec-cpu2017-on-chinese-cpus

看了这篇文章，我有两个观点被证实：
龙芯宣传的单核5分，是他们特殊优化搞出来的成绩，正常测起码有10％水分，这么多年了他们还在玩这个套路。
龙芯loongarch完成同样的任务，需要的指令数量比x86多不少，同arm64比没体现出后发优势，指令集设计平庸。

好诶

隔壁虫子们说gcc12对虫6000优化不好。现在人家国外专业网站用最新的GCC14了，march也加了。SPEC17 int rate1跑出来只有4.27。

那些跑出4.7，4.8乃至5分的虫粉。用的gcc和OS都有个特点：1、不是使用Debian等利益无关的开源Linux主流发行版。而是由龙芯利益相关人士搞的版本，里面很可能放进去了特殊优化。
2、编译器用的是上述特殊优化版本OS自带的gcc，这些gcc也大概率打上了龙芯的跑分专用鸡血补丁。

看人家专业媒体的测试：操作系统用的是开源主流的Debian ；gcc14是从gnu官方下载源码自行编译。
杜绝了虫芯针对跑分定向优化的可能。
这样的成绩才是真实可靠的。