铁血残明吧 关注:11,369贴子:297,425

回复:古代中外土地政策的分析

只看楼主收藏回复

地主老爷兼并土地可不是靠着高价买地,像股票一样土地价格要是上涨谁还会卖地,真买又要耗费多少钱财能买几亩地,万一价格跌了还会亏本,一般都是把土地价格打下来甚至是白送,有个词叫投献


IP属地:河南18楼2024-10-29 18:57
收起回复
    大规模流寇主要爆发在自耕农为主、租佃率较低的地区那是因为自耕农盈亏自负,而佃户就是个打工的,除非地主大规模辞退佃户,不然佃户至少能有口饭吃;地主也不会压迫佃户过甚,不然杀官是造反,杀个为富不仁的地主是为民除害,甚至佃租也不会太高,不然佃户可以跳槽去别的地主那打工(租佃)


    IP属地:河南19楼2024-10-29 19:09
    回复
      2026-02-18 07:58:33
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      有个问题,官员不也是地主吗?土豪劣绅不都是有权利的才能有资格兼并吗?大明后期兼带来的税负基数减少,更少的户数承担赋税,所以不能说兼并不是原因。


      IP属地:北京20楼2024-10-31 16:47
      回复
        古代欧洲,农奴对于领主的人身依附更加严重,领主镇压农奴,那可不会专门记载一笔


        IP属地:四川21楼2024-10-31 21:22
        回复
          一则国家大了,管理难度上升,各级官吏搞鬼容易。二则朝廷一旦财政困难,对自耕农的压榨是无所不用其极的,而且各级官吏会从中渔利,某种意义上农民死得多,对官吏们更有利。
          再说,我们知道的农民起义是哪些?还不就是黄巢、李自成之类范围大、影响大的?只波及一个县、一个乡的起义,几百年后的人怎么可能记得?欧洲分割得稀碎,各领地内部的造反很难波及其他领地,因而不会成为重要的历史事件。但有压迫的地方就有反抗,包括旧西藏也是有农奴反抗的,只不过地理气候条件导致西藏庄园规模小且分散,反抗者没有足够的数量就掀不起大的波澜。


          IP属地:辽宁22楼2024-11-01 22:57
          回复
            真正的封建制度下是不会有农民起义的,中国在秦以前也没听过有什么农民起义,所以农民起义的根源得从秦制上去找。


            IP属地:上海来自iPhone客户端23楼2024-11-02 08:35
            收起回复
              中国疆域的人口密度真不是欧洲可以碰瓷的。尤其是有灾害的时期人力资源价格几乎是无限低


              IP属地:北京来自手机贴吧24楼2024-11-02 14:25
              回复
                一、观念
                秦朝之前发生过一起国人之乱。国人是贵族的后代,属于士的阶层。周厉王暴虐成性,奢侈专横,实行专利政策,将山林湖泽改由天子直接控制,不准国人进入谋生。当他听到都城的国人在议论自己之后就不准国人议论。国人只能道路以目,周厉王很开心,因为听不到反对意见。
                时间久了,国人就受不了,于是出现——彘之乱,周厉王跑了,召穆公、周定公共理朝政。如果换成三国之后出现这样的事情,权臣可能就控制朝廷,最终皇帝会失去皇位。
                那个时候并不是这样,没有一个野心家敢想当皇帝,最后由周厉王的太子继位,史称周宣王。
                那时的人认为皇帝是世袭的,不是你靠武力就能抢过来的。这一点到了秦末天下大乱之时还是这样。项羽和项梁举旗反秦,势力最大,此时他们也不敢称王而是找了一个楚王室的后代拥立。
                项羽后来将楚王变成义帝,自己称霸王并杀掉义帝,反而成了刘邦讨伐他的借口。
                陈涉举事之后称王,别人就说他败不久也,因为他只是一个平民。这就是观念的力量。
                二、人少
                秦之前人口并不很多,当时天下很大,资源很多,甚至还发生过抢人事件。比如管仲治理齐国时就用经济战使得鲁国陷入经济危机,粮食短缺。此时鲁国人生活不下去了,管仲就放开齐鲁边境让鲁国人到齐国来生活,一下子鲁国就损失了很多人口,国力不振向齐国投降。
                越国被吴国打败之后,越王勾践出台很多政策鼓励生育。
                这些举措中我们可以感受到当时是属于地多,资源多,人少的情况。
                秦之前的作战是举国作战,很少有职业军人。一个国的实力大小往往就由人口来决定,特别是青壮人口。
                人少意味着压力不大,不会进入过分的内圈,纷争自然少了,这好比两个人闯入一片看不到头的果园,他们会争抢吗?相反两个人发现果园中只有一颗果树,那发生争抢是大概率的事件。
                资源充足,能活下去的机率就大,能活下去,这些人自然就不会造反了。
                三、阶层
                秦之前是分阶层的,有诸侯——大夫——士——平民——奴隶。这相当于将本来不多的人口强行分成5类,虽然是金字塔型,但这些力量无形之中被分割了,比如奴隶造反,前面四个肯定会联合起来一起去扑灭。
                秦之后,农民成了主体,奴隶人数已经很少了,大夫也不能大量养士了,所以士总体的生活也在变差。当农民造反了,一部分士也会跟着反,甚至带头反。
                这样就从原来的4打1变成3打2,力量完全转变了。
                四、分封制的优势
                分封制的劣势就是容易使天下陷入四分五裂,不利于统一,但分封制的优势也是有的。
                分封制相当于将天下分成无数个水池,实际也将人分装在不同的水池。其中一个水池因为管理出问题,不会影响到其他水池。
                周王室就是看管水池之人,他看到其中一个水池出问题,会调集其他水池来帮忙,这样天下就不会出问题。一个水池出问题,那里面的人也不会去找周王算帐,最多找诸侯算帐。周王将诸侯换掉就可以了,操作难度不大。
                当天下一统,等于变成一个大水池,皇帝就成了这个水池的看管人,不要说管理出问题,就算一阵风过来,水池也会起波澜,因为水池已经大的像海一样了,有时甚至波涛起伏。
                此时皇帝没有第二支可支援的力量,一旦出问题只能等着完蛋,因为他们的矛头就是直接对准皇帝。皇帝不可能再像周王室一样置身事外。


                IP属地:河南25楼2024-11-02 15:00
                回复
                  2026-02-18 07:52:33
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  SB不吃人饭,为剥削者唱赞歌,中国古代所有朝代开国时的土地政策让民有地生存,但但但,食利层ᅳ代代的生崽繁殖后,都要给其崽子们配套财富土地从哪里来,中国古代每一朝被食利层占满后,又没胆开拓外土给无立锥之地的赤民分压力,md,赤民就算个个是穷鬼,但同食利层一样是人类,你食利层压迫穷鬼没活路,那穷鬼们灭了食利层自己当食利层


                  IP属地:浙江26楼2024-11-02 15:00
                  回复