讲真，这两个城市市区都不如南昌，有疑问的不妨去对比下

有理有据令人信服

浙江IP别给南昌招黑，
苏州基础建设现在也起来了，地铁高架路网比南昌强太多了，宁波也强不少，苏州核心经济数据是国内前六七级别的，虽然有县域堆数据虽然吞并了吴江，但是核心城区GDP还有除医疗高教配套以外全面包围南昌，苏州你可以理解为一个中二线靠前的核心区加一堆3线县城的强二线，宁波相当于一个弱二线级别的核心城区加一些弱化版本县城的中二线，宁波比苏州多了机场，江浙这边地级市多少都有县城堆数据的模式和架构，苏州有顶级强二线的核心经济数据但是综合各方面的一些配套包括城市规模基础建设在同级别里很一般考虑到经济水平来看就是强二线，宁波的核心经济数据能接近强二线末流但是各方面基本上全弱化简配的苏州所以宁波就是中二线，至于南昌，理性来说和常州南通温州这种地级市一个梯队，经济发展水平不如这几个但是一些基础建设包括城建各种配套核心区规模人口还是胜过的，所以这类比就像是三线强省会和三线强地级市版本里的南京对比苏州了，至于强弱就见仁见智了
南昌作为省会城市城建还行只是在核心城区规模人口密度和苏州宁波基础建设观感上差距没那么明显，尤其是和宁波，和苏州城建层面的差距还是明显，苏州城建质感包括各区CBD规划还有规模明显是对标二线强不到二线中领先那一层级，各种商业配套数量不是一个等级，单论核心城区来说南昌虽然不算大的省会但是也确实比这苏州这种吞并的地级市小多少，包括一些省级配套虽然江西没有政策没有资源但是好歹南昌医疗大学资源还是比地级市要多不少的，
南昌属于前30-35级别的城市，主城区差不多勉强前30，没被黑的那么差但也没那么好的一个城市，南昌主要是政策不多然后在省会里面地方小一些然后耕地红线太多了，当初也因为没地方没有像一些其他省会那样吞并丰樟高之类的周边地级市地盘堆GDP堆数据堆人口提升城市竞争力，

回复 紫雲の夢見取り :宁波和苏州不一样，苏州gdp主要靠代管县级市，苏州连代管县级市财税都管不了，宁波主要是靠市区，按照宪法30条，代管县级市是属于省里的，区才是苏州直管的，你会拿朋友让你代管的美国房子和人比实力吗？光比市区，宁波和苏州都是一万多亿的gdp,但是财税宁波市区碾压苏州

回复 紫雲の夢見取り :宁波和苏州不一样，宁波和直辖市一样享受省一级的经济管理权限可以管着县里的财税，好比宁波虽然没有房子的产权但是可以几乎永远把房子租出去收取租金，其实和有没有产权相差不大，有些人多套房也是长期租出去的，其实相当于有产权，苏州啥都没有，既没有产权也没权利收租

回复 紫雲の夢見取り :代管县级市属于省里，好比房子，产权归省里苏州“代管”只能管一点 卫生打扫 水电维修甚至监督一下业主装修这种小事，但是最主要的租金(昆山这种代管县级市的财税)还是归省里

宁波和苏州不一样，苏州是地级市，宁波是和直辖市一样享有省级经济管理权限副省级计划单列市，宁波各局的处长和直辖市一样都是正处级，苏州正科级，差二级，宁波各区的局里的科长都是和直辖市一样都是正科级，苏州是股级，又差两级，地级市和副省级比是断崖式下降的的，宁波只是上面的少数大领导和直辖市不一样

应该反过来看，苏州和宁波大市的房价都超2万，之所以制造业很强，是靠下属县
市区很烂是啥意思？下面这两张苏州市，我觉得代表了中国城市目前的城建水平

回复 贴吧用户_JRPGZAt （3个小号） :宁波北仑区主体和市区大山隔开的，和主城永远无法整体融合，在当地人眼里是郊县，北仑，奉化（都是县城的面貌）这种飞区又无法融城，所以至今只有几栋200米，实际市区一点点大，6千亿gdp，和昆山差不多水平，卫星图一看，也就和昆山差不多大。镇海县改区至今也任然是县城的面貌（宁波和浙江网友的真实评价），当地人到了镇海认为就出了市区。宁波的”市区”经济一半实际上是由2个飞县➕一个郊县贡献的。

苏州市区还不如萧山加滨江的水平

宁波是哪来的自信和苏州相提并论的

主要不屑学你杭州，把下面的余杭萧山由县变区