猎人怕三柱 小红的 白背包有一定过牌就有收益 但是还是有可能有了加费之后负收益

原来概率仅为2.9%以后汴京再有人说亏数值就引用这篇帖子

有弃牌配合一层抓了敲，主要是内切和隐秘算是变相提升了伤害。自己玩的时候这种情况会走另一条路把原本要打的精英变成火堆敲牌一个背包+大于一个遗物。仅代表个人观点

多少算是老中医屎论的负面影响。单这个论点是很有意义的，这个比喻指出了每个牌自己占一个抽牌位的问题。
回到背包，哥们完全赞同楼主。

觉得背包一层不能裸我倒能理解，这种观点过于强调即时战力而忽视了未来的收益回报。
觉得背包不敲不能用……我实在不知道为什么会有人这样想。

裸抓背包唯一的问题就是后续不一定要这么高的弃牌浓度，且小红斩杀猎宝的能力太强了，没必要为这点收益吃风险。但看了你的分析，我可能也会裸抓背包了，卡组强带一张也无所谓

背包不能说不敲没用 但是一定是敲了作用最大化的那几个。在我看来就是以卡位变相换取回合内卡牌质量。（亏牌位其实是很奇怪的说法 猎人3费的时候卡里有一大堆打不出的，除非你费多）

金鱼佬

有隐秘内切任何一张就肯定拿，没有这两个我是不会拿的，因为猎人启动太慢了。另外我越来越喜欢无限流，所以牌越少越好。

过牌越强背包越强，一层过牌最弱，背包收益方差最大，所以我不喜欢前期抓个背包，就这样。

因为初始3费5牌只有1张零费，抽牌是溢出的，亏一张牌问题不大，我倒是没仔细算过概率，第一张白背包就是掉会拿商店不买。有内切或本能才敲，跟楼主一致。
这种牌存在的意义主要还是扩大听牌面。

背包在我的理解里面是0费过牌和弃牌启动器，我认为比起战术本能，猎宝大多数时候并不缺弃牌浓度。
所以我不会裸抓背包，我认为一抓几乎不存在比背包更不值得抓的牌。而两张比背包更不值得抓的牌凑在一起，更是极小概率事件。
众所周知猎宝死一层，比起追求未来我更希望下一把能够有四个开局选项。
而在输出端、防御端有所补充之后，作为0费运转端，抓背包也不能叫裸抓吧。
至于敲背包，我的观点是考虑弃牌浓度。背包敲后弃牌效率翻倍，这在很多时候是极其强力的效果。所以背包不能说抓了就要敲，但是毕竟抓背包很多时候就是图那一手弃牌卸牌，我觉得绝大多数时候会把抓背包作为正收益选项的卡组，敲背包也是高收益选项。
总得来说，一层不裸和抓了必敲是绝对的说法，毕竟开局选项和第一次出现背包的时机也是偶然的，但是总体还是把背包的地位说得比较清楚：背包是一张润滑剂，不是数值，不是过渡，也不是终端。

有隐秘会抓白背包，有内切会敲背包

一层不敢抓背包我觉得都是洁皮洁多了啥都不敢抓，劣质过渡不敢抓，背包不敢抓，那当然一层就弱背包在无配合的情况下是以亏1手牌位为代价加快洗牌循环，在打防比较多的情况下利用背包就可以少出打防这类低质量牌多出质量相对高一点的牌

摸不到弃牌就老实了这几个月被猎人恶心的血压高，能做到三层打完见不着一张杂，全靠后空翻，弃牌只有投匕背包导致我严重ptsd基本见包会拿一张但从来不主要敲