长更能。但个人觉得3小时左右是比较合适的保留时间。太长反而成比耐力了。
但至于所谓棋力不够考时间补就可笑了，前些年辽神还没成气候的时候，棋圣战这种两日制比赛照样被老井山杀得一点脾气没有，次次吞蛋出局。

问你自己，做一道你能力范围内需要思考的数学题，给你5分钟你做正确的概率大，还是10分钟做正确的概率大

都体现棋力，不过是两种不同的赛道

智力比赛时间长更体现棋力

都能

这里涉及量变到质变的问题。
超快棋，像阿含杯没有什么保留时间，或者网棋，这种偶然性大，实力为基础，更多看运气和发挥。
1小时保留时间，基本上官子就会进入读秒，相当于后半盘超快棋，偶然性仍然比较大，不过棋力强的用时少，这样可以在后面留相对较多时间，偏好棋力强的。
2小时保留时间（三星杯），对棋力强者最有利，他们能把时间保留到后面，而棋力弱者为了应对强者，本身就要比平常花更多时间（这点我相信大家在对局中都有体会，跟高手下费神费时间，跟下手下一眼可见啥都会）。这样棋力弱者往往早早进入读秒，后面很难下出高质量。2小时最适合发挥时间攻势。从三星杯夺冠情况来看，也是青睐强者。小李，柯洁拿了4次，大李拿了3次。
3小时的时间，比较均衡，也可以说相对于强者会稍不友好。lg杯是3小时比赛，结果却成为了新冠军的温床，经常产生新冠军。说明到3小时用时，由于强者很难搞时间攻势，所以下手更能发挥出水平。
而到应氏杯这种3小时以上的赛制，甚至可以达到差不多5个小时，则似乎很不青睐上手，小李，古力，朴廷桓、柯洁这些大棋手居然没拿过应氏杯。按照小李2000年出道，到2020年柯洁时代，二代领军人物20年5届没拿过应氏杯。直到申真谞才打破了这一魔咒。但申真谞很快又在下一届应氏杯一轮游。
朴廷桓两次决赛，面对的对手都被认为弱于自己，还是5番棋，还是失败。
再说最近应氏杯，赛前都不把日本棋手当回事，但一力辽连胜中国强手，包括柯洁，让人大为意外。注意一力辽上届也是进到了4强。
从比赛情况看，的确用时越长对上手越不利。也可以反过来说，可能大家的实力差距并不是那么大，因为比赛的短用时放大了差距。如果给多点时间，所谓下手很可能可以对抗上手。
所以一定程度上，时间长的确更能体现棋力

肯定是时间长更能体现啊，
短时间是体现稳定性和下限。

"对局时间长让一些棋力不够的棋手用时间弥补自己计算力的欠缺。" 贴主预设了一个棋力不够的前提，不如说是计算慢但深度广的棋手，而相反快棋对于一些计算快无深度的棋手有优势。

肯定是长限时下得越好越强

规则不统一，才会出现如此搞笑的问题。规则不统一，就没有所谓的最强者。
就好比打篮球，总不能分30分钟 48分钟 60分钟比赛吧，然后让一堆粉丝讨论哪个时长比赛的冠军队伍最强。
只能说中日韩三国的棋协都是废物，居然没有勇气一起出来讨论

当然是不长不短最合适

对局时间短更能体现棋力，棋力和体力道理差不多，比如我们比较两个人的体力，以搬砖为例，你让举重运动员去和一个农民工比搬砖，短时间内搬完100块砖，运动员一次能搬20块砖，农民工一次搬5块砖，我们就说运动员的体力比农民工好，但如果用时长，比搬几万块砖，最终可能运动员搬不赢农民工，因为农民工耐力好他能持续搬砖，运动员体力下降，可能到中间就搬不动了，就输了。棋力和体力一样，是会下降和恢复的，棋手长时间下棋到最后棋力也会下降，下出低级错误的昏招或败招。所以用时短更能体现棋力，大家都是状态最好的时候的最佳棋力。用时长就不单单是棋力的问题，还有耐力的因素。