例如西医研究地黄是从结构研究其组成成分，在结合对人体各个组成部分的反应。

中医，生地黄，干地黄，熟地黄，属于三种不同的药，就是说地黄在经历不同加工后，药效完全发生了变化。

你信裤裆灰治病吗

西医只要研究其中的成分及人体的反应，某药治某病，某特效药，就是说他药效是不变的，或者经过试验能治其他更多的病，也只是增加其反应的类目。

李时珍李师傅发现漆黑的夜里蝙蝠自由翱翔，坚信蝙蝠视力大好！中医治疗眼疾圣药：夜明砂就诞生了！！！

谁说西医不研究整体？你哪来歪理邪说？抽血化验单数百个指标，哪个指标出线异常立刻出线箭头报警，后期治疗紧紧围绕异常指标变化判断治疗效果！难道这不是整体吗？？？

中医神棍诊断虚，寒，湿，热，淤，堵哪个症状能对应西医抽血数百个指标任何一项？全屏中医神棍臭嘴自己说啊？上述症状改善，患者参考什么相信你的疗效？

永远去不完的火，永远活不完的血，永远祛不了的湿，永远驱不尽的寒，永远解不了的表，永远排不完的毒，永远理不尽的气，永远化不完的淤，永远补不好的肾，永远健不好的脾……永远骗不完的傻子

地黄补肾，中国人补肾补了几千年了，中国人的肾补的怎么样了？清朝十个皇帝平均寿命不到四十岁，那可是皇帝，用尽了世间奇珍异宝补肾良药，今天平民百姓平均寿命都七十九岁了！

扯再多新名词也改变不了旧医乐色的本质

像你这么编，我能给它们俩起出百八十个名字都不成问题，信不信？

很多中医粉都说什么上千年的经验，问题是就古代那个交通条件，还不懂大数据，而且医药有效性不一定是直观的，症状缓解≠有效，而且还有很多症状相同但是本质不同的病，这种情况下，所有传统医学都是一样的。
比如在中医建立以前，在一座城市里，有个医生发现了一种会让人手指末端发麻的病，在古代没办法像现在检测的那么细致的情况下，要怎么判断这手指发麻是因为颈椎病，糖尿病，还是末梢神经炎呢？
同样的，因为病症的出现在医疗系统出现之前，而传统医学一般都会先试图建立一个能解释一切的理论，问题是，如果没办法分辨病因（比如上面举的手指末端发麻的例子）就直接试图建立万有理论，那么实践到理论的映射就必然会出现问题。
那么请问，在这种情况下中医给出的治疗方案有多少可信度呢？

中药是以色，味，气，质，形，来辨别药和给人结合的反应。