表述有点不清楚，应该是结合公式的编程是自己编的还是在课题组的基础上改的

领域是机械/力学/土木这类

公式都是照搬的

还是没太看懂你的表述，到底是你要改进公式，还是要把公式编成程序，或者是编程中改进公式？
一般公式的问题，要是有能力就自己推导，甚至于提出新公式，可以说大部分公式都是照搬过来，你导师或者师兄给你的也可能是人家文献里已经提出来的，当然也有可能是在导师的指导下或者一些研究的帮助下对里面的某些量进行改动，光是这一点已经很难了，更不用说花大量的篇幅去推导新公式了。
一般你看到的大部分工科论文或者文献里，只要方法是有迹可循的，基本上公式都是照搬拿来直接用的，无非是说法不同，
而新公式多数是在博士生论文里部分为了研究需要或者创新点等等提出的，研究生论文比较少见，而且跟原来文献里的公式差异不会很大，因为一个理论提出来，你要质疑它或者完善它，仅仅依靠研究生或者博士生涯的沉淀远远不够。
如果你只是单纯要用某个公式或者改进某个公式，交代的时候只需要把它用文献引用一下就行了，如果你是要编程，那么跟你的编程语言有关系，最好是跟你们团队采用的编程语言匹配；
而如果你编程的条件下还要再改进，那么改动的方面你要跟导师还有你的师兄师姐沟通，这样做是否可行，要得到他们的认可。虽然说不能保证这个改进的公式就一定有研究价值，但毕业肯定不成问题了。

机械力学土木直接想到欧拉伯努利梁了，劝退

根据实验/仿真结果逆推一个合适的公式

我是找相似的案例看别人公式，比着自己的实际情况推一遍，有些是经验公式就直接搬了

我用哪个公式取决于我的实验数据

能复现就用文献的 复现不了就用自己的
能给审稿人解释就行了

unknown pleasures

。

难道不是全写出来看哪个效果好用哪个吗

是我注意到的