贴吧不就是拿来讨论的吗，不批判历史，难道批判现代

批判崇祯没什么必要，晚明已经烂透了。
看看公认质量最高的明代第一野史《万历野获篇》对当时京城官场的描述：
京师向有谚语云：「翰林院文章，武库司刀枪，光禄寺茶汤，太医院药方。」盖讥名实之不称也。然正不止此：儒生之曳白，无如国子监；官马之驽下，无如太仆寺；历学之固陋，无如钦天监；音乐之谬误，无如太常寺；帑藏之空乏，无如太仓库；士卒之老弱，无如三大营；书法之劣俗，与画学之芜秽，无如制诰两房、文华武英两殿。真可浩叹！至若京官自政事之外，惟有拜客赴席为日课。然皆不得自由。 一入衙门，则前后左右皆绍兴人，坐堂皇者如傀儡在牵丝之手，提东则东，提西则西；间有苛察者欲自为政，则故举疑似难明之案，引久远不行之例，使其耳目瞀乱，精彩凋疲，必至取上谴责而后已。若套子宴会但凭小唱，云请面即面，请酒即酒，请汤即汤，弋阳戏数折之后，各拱揖别去，曾得饮趣否？拜客则皆出长班授意，除赴朝，会谒贵要之外，远近迟速，以及当求面，当到厅，当到门，导引指挥惟其所适，即使置一偶人于舆马间，不过如此。世间通弊，固非一二人所能挽回，若前云谚语之属，则开创之初，必无此事。
万历晚期，就已经糜烂到这个程度。恰如作者所说：“世间通弊，固非一二人所能挽回。”何况按照明代宫廷对皇子的教育制度，能培养到崇祯这样的中人之资就已经是很好的结果了。

比如“崇祯极端自私刻薄寡恩所以上煤山”这个帖子。标题就是逻辑不通的。
勤换首府，也跟极端自私刻薄寡恩扯不上关系。
都是脑洞批判。

人人痛骂东林党，其实自己就是东林党

崇祯纵有万般不是，只死社稷一条，就不是键盘侠可以有资格揶揄的。古往今来这种皇帝并不多。上一个最出名的是商纣王。