组织形态
双边卫与双后腰形成临时的菱形中场。
左路策应职责，右路进攻职责，造成整体左倾。左路组织路，右路爆点。

真实小凯，超级小凯。进攻由你发起，最后亲手浪费。

还得是吕迪格，前有高抬腿，后有插花脚。谢谢了，小凯终于没浪费。

这场第二轮欧冠积分赛与皇马的对决太精彩了，库尔图瓦连扑萨卡与小凯两次点球，姆巴佩和贝林厄姆两人顶级个人能力连扳两分反超，然后蒂尔尼与戳萨小配合极小空间轰出世界波。跌宕起伏。

最后换上热苏斯上双前锋，小凯绝杀了！

赛后复盘

第二球白本助攻小凯是由于萨卡将肋部防守人卡马文佳带离防守区域，莫德里奇和贝林厄姆被厄德高与赖斯牵制，给白本制造了一条肋部高速公路。双边打单边路天然优势，然后还打他的肋部，注意阿拉巴是中卫不会冒然上抢，迪亚兹的补防没有太大作用。


这种通道是怎么形成的呢？

小凯的绝杀与安切洛蒂坚持单边路有很大关系，从复盘看出卡瓦哈尔与贝林交人换位防守出现失误，戳萨的出球没有受到干扰，小凯超强的无球找到了这次机会。

太精彩了！

应对双抱边球队的策略

可以看出下一轮对手是双翼齐飞打法，并且首发阵容在右路双抱边。而我的初始战术是双边后卫走肋部，在转换阶段出现相当大的漏洞，特别是是我的左路，第二后腰赖斯来不及回防。我也不想改太多，就镜像一下，把坚守职责的拖后组织放到左路。对面左路是内锋加边后卫不抱边路威胁不是很大。
可以看到AI教练在下半场做出了调整，把左路的内锋换下，换上顺足边锋，并且把克尔克茨改成翼卫角色。电脑终于意识到了我把弱点放在了我的右路。这种临场变化AI轻车熟路，如果不注意就变成所谓的系统局。

解决办法很简单，换回来就是了。

最后阶段AI教练继续替补上来一个右边锋，直传找到他然后传中打进，卡拉菲奥里实在没有体力了。2-1客场取胜。
最后说一下FB边后卫与WB边翼卫的区别，FB无论设置成进攻还是点上抱边任然比不上WB插上与抱边的倾向，这是这个角色的内置代码决定的。FB是一个支援角色（无论设置进攻还是策应），WB更倾向于进攻。由此判断出内锋加边后卫对我边路威胁不大，他们两个角色都是要靠近中路的。

与热刺的德比发现一个疑点。本应盯防赖斯，或者说负责右侧肋部防区的本坦库尔在转换时，退守移动速度几乎是放弃状态，甚至都快被边路的津琴科追上。我仔细对比了两人的属性，速度是没有多少区别的，集中相差无几，无球跑动对上防守站位也不差。但是在意志力和决断上分别高出4点和5点，这算质变了。难道真有连续两个折返跑，意志力弱的直接就摸鱼了？然后就让赖斯打进了一记世界波。


热刺的AI澳波没什么好说的了，双边卫内收的非常激进，而且还是快节奏。如果对自己防守有自信，左右设置边锋424互爆（4231也算是424变体，都是高位逼抢），如果实力不行就433防反。当然我也是双内收边卫，也怕两翼齐飞。

主场的皇马十分恐怖，但是我换了中位逼抢策略就天壤之别。虽然在创造机会数和预期进球上相比主场差很多，但是把握机会上却极其效率。并且相比客场，AI安切洛蒂将莫德里奇从后腰位置提前到右中场。
所以初步得出的结论就是主场球队的攻击意愿会非常激进，至少在AI安切洛蒂是这样的，所以他的后场空当会更大。与之打高位逼抢对攻是非常不划算的，他们的攻击群反击速度极快不仅仅是前锋线，中场同样拥有极快的速度。所以依然是后场出球，他们逼抢激进的同时后场空当更大，长传策略就非常合理了。

以客场对阵西汉姆联试着做一次临场针对

首先是数据中心找下一个对手，可以得到的有用信息是防守站位和球员角色，然后打法是双翼齐飞。

球探报告显示
对方主教练的本场比赛心态是敢于进攻（不明）。压迫等级加一档，然后是防守策略是区域防守。
队内助攻手是索莱尔，得分手菲尔克鲁格。

再点开主教练界面，短传出球和逼抢强度大（不明）

点开球探报告单发现有用的信息有两点西汉姆联经常被打身后直塞球和库杜斯表现低迷。第一项门将制空差的信息有误，主力门将，身高一米九五的阿雷奥拉的制空没有问题，弱项是传球停球和视野，门将出球能力差。

分析报告的信息得出对手主要的破门手段并不是头球，助攻方式是45度斜传中。经常被打身后直塞。而且会抢开局，打法非常激进。

为了得到更多信息，点开西汉姆联上一场比赛，发现他们变阵了。

出球体系是235

后腰的角色确实是拖后后腰。

从一个进球的组织形态与最后进球画面来看，索莱尔和帕奎塔是核心助攻小组。双边卫在后腰位置的转移能力一般。前场逼抢强度的确很大。

再看另一场比赛进球画面
初步总结：这支西汉姆联是从后场后卫线（HB加入）出球，边卫内收临时双后腰，主要将球交给帕奎塔与索莱尔双人小组，最后传中给菲尔克鲁格。节奏很快，逼抢强度大。

开场策略
降低心态，降低遭遇线（中位逼抢），逼抢门将先点上。迫使对手走中路。提高一格比赛节奏。
重点关注这两个人，并且切断双边卫与中路两人的连线。

并且用厄德高与赖斯盯防这两人。

开场发现长传经常被断，降低一格传球偏好。

谢天谢地，四十多分钟助教报告终于出来了。发现这老狐狸并不是启用球探报告预测的出球体系，阿尔瓦雷斯并没有拖后。

针对策略更改，放掉后卫线，逼抢临时后腰线。

萨卡打入一粒点球。

对方出球受阻，中后卫托迪波冒险边路带球。果断点上立即反击。

这老狐狸又变回来了。那就又变回开场策略，对双边卫施压，放掉阿尔瓦雷斯。

对方换下索莱尔，换上邵切克。取消赖斯的盯防，解放一个后腰。干脆就换下吧，换上梅利诺。

对面实在没招了。换上边锋就硬爆破，并且把帕奎塔提到前腰。至此，对方主教练的后场出球体系完全放弃。直接换回初始的高位逼抢，取消对帕奎塔的盯防，解放厄德高。

最终一比零小胜。
不足之处是这场仅仅从防守的角度临场调整，在攻击端，大核厄德高被迫做了工兵，承担了更多的防守任务。因为菲尔克鲁格会经常回撤，尽量不让帕蒂被帕奎塔带离防区。有利有弊吧。

不对称阵型，边锋换成内锋怎样？个人设置要不要点上凶狠拼抢，比如边后卫或者边锋？

这是双内锋的站位

这是边锋的站位

即使你点了抱紧边路

内收边锋进攻的硬核指令是带球内切，盘带和压上。不允许这个边锋下底。没有限制传中或者穿直塞球。

内锋进攻是压上，内切，盘带，更多身后直塞球，大幅降低传中概率。

边锋进攻是压上，抱紧边路，下底，传中与盘带。大幅降低穿直塞球的概率。
所有边路角色都没有限制逆足球员内切。
那分析一下
1.内锋这个边路角色更多的是纵向突破防线，他会在边路做两种选择，内切打门或者传球。所以在打法上更加直接，更多利用的是球场的纵向空间而不是横向。所以这个角色反直觉，更适合反击战术而不是阵地战。
2.内收边锋这个角色利用了横向空间，但是纵向空间利用率不够，因为他在有选择的情况下不会下底。他会在禁区弧角做三种选择，内切，传中，或者传直塞球。
3.边锋这个传统角色，就是下底传中，很少直塞。但是，最近的FM版本没有限制边锋逆足内切。那这个角色就变灵活了，既有纵向突破又有横向突破。宽度是最宽的。
总结：内收边锋和内锋这两个角色一定会离开自己的边路，这两个角色的作用是创造边路的空间，与抱边的边后卫最搭配。内收边锋的选择更多，他某种程度上是一个组织者，所以这个角色对决断预判的精神属性要求更高。
边锋在顺足情况下是完全的角色球员，因为他只有一种任务。但是在逆足情况下就不同了。因为逆足会增加内切的权重，并且保有下底的选项。这会让整体踢得不会那么死板不容易被针对

这球如果是内收边锋或者内锋一定会内切。然而这个是逆足边锋，他保留了下底选项，并且决定下底。