这帮人恶心的要死

那个人因为部分没抽的人发表了错误的评价，就要剥夺所有没抽的人评价该角色的权利。
这种思想出现在2024年，既幼稚，又危险

你评论的内容挺好的，看得出来你智商没问题，但表达得太生硬（情商低的说法是没礼貌），如果这是常态，你的人生上限会很低

你这个问题的关键，在于你想造成多大的影响。如果只是小范围影响,或者说就几个相对熟悉的人之间的讨论，那确实随便。但要是想要陌生的人认同你的观点，讨论一大堆，结果发现你就没抽过这个角色，或者说你没有实际用过这个角色这种说法比较准确，那别人马上就会变成不服你。

我认同7楼

你都没正经用过怎么评价

我没开过法拉利 但是我觉得法拉利肯定不好开

低手一天天的焦虑，高手一天天的爽玩。

没用练度完整的角色打过深渊，靠自己的想象判断角色，确实没资格和打过的争论。
我突然想到一个sβ和我争凯撒能不能替代珂蕾妲的速切击破功能。
我实打实拿同练度珂蕾妲和凯撒反复进本对比的结果，他不信，说是主观感受。自己连凯撒e技能机制都没搞懂，拿着倍率乘一乘，自称白纸黑字，就和我吵了一个晚上。
关键是，看机制看不出凯撒强的人，也没什么游戏理解，脑补的能力也很弱
有多少人想当然地觉得盾是保下限的，你去看看玩竞速的怎么评价凯撒
有多少人想当然地说凯撒只能当半个击破的，你去问问在用凯撒的缺不缺击破
我当时就说，如果你没抽到狼，用的是鲨鱼珂蕾妲苍角，那凯撒一人就替代两人的功能，还多一个盾，整整省出一个位置，一眼强角色。
结果几个草包说：以后角色个个都是这个强度。

脑测的评价你觉得有几分可信度

参考万叶，第一次多少人抽了，多少人觉得没必要抽？

实践是检验真理的唯一标准

首先不抽角色当然可以评价。但你这个评价总归是云来的。你可以觉得这个角色怎么样怎么样。但如果你没有这个角色别人又怎么能去认同你这个观点呢。就像我没玩过某个游戏就说这个游戏垃圾。那你会认同吗？

在贴吧，你说个1+1＝2都会被反对，你还想怎么