哲学辩论吧 关注:194,008贴子:978,314
  • 16回复贴,共1

什么是哲学?哲学辩论存在的误区…

只看楼主收藏回复

这个世界上没有道理,同一个问题,每个人都有自己的道理…辩论起来“公说公有理,婆说婆有理”永远没有结果…都是个人主观的理解,并不本质客观!所谓客观的道理,即符合自然运行规律,才是真正的本质客观的道理!所以,古人管自然规律叫“道”,要想客观知“道”,就必须跳出自己…我们见过很多人,从辩论到争辩,再从争辩到争吵,直到言语粗暴相互攻击,再到面红耳赤,大打出手…哈哈哈…这是民间所谓“哲学辩论”存在的普遍现象…


IP属地:浙江来自Android客户端1楼2024-10-18 21:11回复
    首先,我们中华几千年,不存在哲学这个名词,古圣先贤亦有学堂,我们学的是大自然教给我们的东西,以具现到社会人生,即是本质客观的自然规律,古人称之为“道”,几千年来,先辈们相互交流探讨…这整个过程,叫做“论道”…而不是什么主观臆想所谓“哲学辩论”…这是西方文化的东西……浅薄了…


    IP属地:浙江来自Android客户端2楼2024-10-18 21:17
    回复
      2026-03-02 15:19:26
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      “论道”要有依据,依据何来?当然是从大自然中来,正所谓“虎落平原被犬欺”而熟能详的谚语,其实正是先辈们从自然规律中所得出的结论,以此类比引入社会人生…这种谚语的依据支撑,完全可以在大自然中真实地验证!这就我们中华文化中的“论道”,我们将道之理化大化小,比喻引喻,理论验证可以信手捏来…而西方的哲学,相对来说就差太远了…西方的哲学最容易落入主观臆想…一切全靠自己在想…哈哈哈…根本不是一个维度的!


      IP属地:浙江来自Android客户端3楼2024-10-18 21:25
      回复
        所以说,要讲道理,就要找到很容易很方便地,验证来加以支撑,在哪找,在大自然中找,古人论微生物,可以将其放大一万倍,来加以观察论谈,何需显微镜?如何放大?微生物也是生物,是生物就一定要遵循大自然的运行规律,就同样有白条黑夜,也同样和其他生物一样,需要吃喝拉撒,也需要繁衍生息,也必须经历村夏秋冬…那么也就是说它们和大型生物本质上也就没有任何区别…抓住了不变的东西,顺藤摸瓜…不就可以以其他生物代替,同相比类…这就是中华传统文化的智慧…


        IP属地:浙江来自Android客户端4楼2024-10-18 21:37
        回复
          研究量子力学也是一样,当我们的设备无法支撑观察更加微小存在的东西,为何还要钻牛角尖儿?为何不换一条思路,还要一味儿地利用什么西方的“哲学”?恒星这么大,为什么我们还要苦苦追寻以来设备来放大观察?中华文化博大精深,我们文化体系足够支撑我们,具备以大见小,以小见大的能力…


          IP属地:浙江来自Android客户端5楼2024-10-18 21:50
          回复
            哈哈哈…就扯到这儿吧,好好学习并发扬中华传统文化吧…否则西方的“哲学”臆想总能诞生出,让我们加速灭亡的东西…


            IP属地:浙江来自Android客户端6楼2024-10-18 21:53
            回复
              什么是哲学,本人观点:哲学的根源是一切事物的本质,哲学辩论的意义在于人的思维局限性会成为个人哲学认知的壁垒,冲破壁垒最直接的途径是辩论,当然信奉哲学的人都有自己的误区,出不去进不来,所以大部分人信奉的是道,真正追寻本质的人少之又少,不同的圈子、文化、环境,政治、社会造就的哲学不同,为什么我们还有很长的路要走,一部分人阻碍了真理的发声,道阻且长


              IP属地:山西来自iPhone客户端7楼2024-10-20 23:33
              收起回复
                你好,你在找紫吗


                IP属地:山东来自Android客户端8楼2025-08-01 23:53
                回复