役璇：
《英雄》和《刺秦》如果下了功夫好好研究历史的，根本没有那么大的争议。
娃娃鱼：
主要还是价值观有问题。
役璇：
同样《南京》的基本历史观也有问题。
娃娃鱼：
说到底还是立场有错误，还不是史实有错误。
役璇：
《英雄》和《刺秦》更多的是史实错误。
娃娃鱼：
但大家反对英雄，主要还是价值观上。
役璇：
比如将秦王直接等同于于秦始皇，以他的后天作为，来判定他今天的行为；普通人主要弄错了，刺杀秦王，是因为他残暴专制吗？
役璇：
……他们自己也没搞清楚“秦王”究竟是怎样的人。
娃娃鱼：
但我看英雄，主要的不满是民间力量在权贵面前的怯懦。这和史实无关。
役璇：
其实，还没有当上皇帝的秦王既不残暴又不非常专制，反而是从善如此流。
役璇：
刺杀了就不怯懦了？不是有投鼠怕打烂瓷器的说法？
娃娃鱼：
至少在风骨上没有输掉。如果百姓连这点风骨都没有了，那还反抗什么？
役璇：
如果我是制作方，我会将这些抨击批得哑口无言。我今天要刺杀秦王是因为：他后来焚书坑儒？是因为他后来……？有这种逻辑吗？请问其他诸侯与秦王有无本质区别？你只要回答我这两个问题就可，刺杀的理由：为什么刺杀？刺杀了有什么后果？
…………(有删节）
《英雄》和《刺秦》如果下了功夫好好研究历史的，根本没有那么大的争议。
娃娃鱼：
主要还是价值观有问题。
役璇：
同样《南京》的基本历史观也有问题。
娃娃鱼：
说到底还是立场有错误，还不是史实有错误。
役璇：
《英雄》和《刺秦》更多的是史实错误。
娃娃鱼：
但大家反对英雄，主要还是价值观上。
役璇：
比如将秦王直接等同于于秦始皇，以他的后天作为，来判定他今天的行为；普通人主要弄错了，刺杀秦王，是因为他残暴专制吗？
役璇：
……他们自己也没搞清楚“秦王”究竟是怎样的人。
娃娃鱼：
但我看英雄，主要的不满是民间力量在权贵面前的怯懦。这和史实无关。
役璇：
其实，还没有当上皇帝的秦王既不残暴又不非常专制，反而是从善如此流。
役璇：
刺杀了就不怯懦了？不是有投鼠怕打烂瓷器的说法？
娃娃鱼：
至少在风骨上没有输掉。如果百姓连这点风骨都没有了，那还反抗什么？
役璇：
如果我是制作方，我会将这些抨击批得哑口无言。我今天要刺杀秦王是因为：他后来焚书坑儒？是因为他后来……？有这种逻辑吗？请问其他诸侯与秦王有无本质区别？你只要回答我这两个问题就可，刺杀的理由：为什么刺杀？刺杀了有什么后果？
…………(有删节）
