为什么末日文很难有写得好的 因为逻辑合理的 主角没几天就死了 不开挂根本写不了

+3

合理就是回归农耕。。。但是没人看啊

末日之黑暗召唤师

这都是后期发展的事了，秩序崩塌了人性释放，要重新组织起来不容易。

你知道你现居地附近哪里有种菜种水果的吗？你说的这些玩意有一个是你知道具体制作原理和制作方法的吗？
而且按你这个写应该分到种田文而不是末世文

有没有可能，水果，煮熟，糖，玻璃瓶。每个都是问题

看一段就绷不住了。我看的大部分末世文都是存在秩序的，主角可能偏向“拾荒、无序、独狼”，但文内一定是有集体偏向于楼主所描述的“秩序、重建、生产”。但这是主角该干的事吗？小说的内容是荒野和穷凶极恶之辈斗智斗勇、杀戮掠夺好看？还是和一群年过半百、聪明绝顶的老大爷讨论文明的重建以及生产力重启计划好看？我相信大部分人应该会倾向于第一种。

字太多，ai回答一下。以下是对这段论述合理性的分析：
一、对拾荒现象不合理性的论述较为合理的方面
1.生产可行性分析：
- 论述中提到一些日常用品如罐头、薯片等的制作方法相对简单，在末世即使没有先进的工业体系，也可以通过较为原始的方法生产。例如水果罐头可以用古人酿酒腌咸菜的技术制作，薯片的制作也没有很高的技术门槛。这一观点有一定合理性，人类在面临困境时确实可能会寻找替代方法来满足基本需求。
- 对于一些传统的生产活动如挖矿、炼铁炼钢等，认为这些在千年前就已存在，即使没有现代科技，也可以通过土法进行一定程度的生产。这也符合人类的适应能力和应变能力，当主要的生产体系崩溃时，人们可能会回归到较为原始的生产方式。
2.人员技能利用：
- 提到城市中有家政服务行业和修家电的人，他们可能具备一定的技能，可以在末世中发挥作用，制造出一些日用品。这种观点考虑到了不同职业人员的技能在特殊情况下的潜在价值，有一定的合理性。例如，修家电的人可能能够利用他们的焊接技术和对电子元件的了解，制造出一些简单的工具或设备。
3.拾荒的可持续性问题：
- 从搬家的角度分析拾荒的可持续性，认为如果有一群专业拾荒的人，城市很快就会被搬空，而且随着时间的推移，可捡的废品会越来越少。这一观点指出了拾荒在长期来看可能存在的问题，即资源的有限性和不可持续性。同时，提到一些物品的保质期问题，如锁具、门轴等会随着时间生锈损坏，进一步说明了拾荒在末世长期存在的不合理性。
二、论述可能存在不合理的方面
1.对人类心理的假设：
- 论述中认为一受到打击就嚷嚷“人类文明完了，没救了，没希望了”然后躺平的人是不真实的，人类整个种群不会这样。然而，在末世的极端情况下，人类的心理反应是复杂多样的，不能一概而论地认为所有人都不会失去信心和希望而选择躺平。在巨大的灾难面前，人类可能会经历恐惧、绝望等情绪，部分人可能会暂时失去斗志，这也是有可能的。
2.对拾荒现象的片面否定：
- 虽然论述中提出了很多关于拾荒不合理的观点，但拾荒在末世小说中也可能有其存在的合理性。拾荒不仅仅是为了获取物质资源，还可能是一种生存策略，一种对过去文明的怀念和探索。在末世的混乱环境中，生产体系的重建可能需要时间，而拾荒可以在短期内为人们提供一些必要的物资。此外，拾荒者也可能在寻找有用物品的过程中发现新的技术或资源，为文明的重建做出贡献。
综上所述，这段论述在分析末世小说中的拾荒现象时，既有合理的观点，也存在一些可能需要进一步探讨的地方。对于末世小说中的拾荒现象，需要综合考虑各种因素，包括人类的生存需求、心理反应、资源的可持续性等，才能更全面地理解其合理性和意义。

末世没电了，你怎么造，自己造个核电站吗

现在工业生产是高度分工的，从原料开采到产品上架这一整套工艺往往是几个厂，甚至是几个地区共同合作的结果，少一个环节整条生产链就断了。末世里面除非有更先进的生产技术比如3d打印，或者恰好有一条遗留下来的经过整合的微型生产线，不然大部分情况下只能小作坊手工制作大部分物品。至于产量和品质……中学历史课应该在工业革命那里讲过关于大机器生产和手工生产的差别吧？

用沙子手搓CPU是吧

金手指一开，叮叮叮的修仙就完事了

你要不先去看看美国佬上个世纪是怎么准备地堡的