诶！☝️🤓兄弟这你就不懂了吧，“索赔时是自己的、伤人后是流浪的、平时是只会投喂的、寄了就说准备领养的”学会这套连招就可以无责任撸猫，用公共资源满足个人私欲，做自己的白左

实际上法律上确实有可能认为某只流浪猫是有主人的。
然而前提是并非流浪猫被别人干死了，而是流浪猫对他人造成了伤害或损失。
当然了，这里面的思想很朴素，那就是因为你喂它就给了它存活的机会，所以你没有监管它然后出事了就是你的责任。

我喂了我就是主人，那我怎么处置应该没人会多嘴吧

是这样啊，猫要是造成经济损失投喂者承担啊

建议哈基人先撒尿把地盘占下来

没问题啊，到时候咬人了出来赔钱就好了

只想享受权力又不愿承担义务，符合对这群自私鬼的刻板印象

讲个笑话，有主的流浪猫

无事则有主，有事则无主，上一个想让cmg担责的维权维了一年都还没结果

语文课咋学的，都叫流浪猫了，还有哪门子的主人