挺好，之前是营销概念改成更有门槛的褒义了

贴一下3A游戏老定义：大量的金钱（A lot of money），大量的资源（A lot of resources），大量的时间（A lot of time）
这三个定义一个都没有提游戏本身，全是游戏开发，感觉更应该出现在拉投资的PPT上。而且3A这个概念现在也基本公认是纯营销用的，毕竟你定义都没定义游戏本身，只是告诉你我们这游戏开发成本真的很大
央视的定义高成本直接囊括了老3A定义，高体量和高质量是完全的新定义

就那样吧，其实也没啥变化

没毛病，算是符合之前的概念和大众的直觉。其实不管是央视这3A定义还是以前营销的3A概念，我觉得最重要的都是高质量，不然你投入那么高的成本又是为了什么呢？如果一款游戏，说自己和其他3A一样投入了大量资金/人力/时间所以也是3A，结果游戏成品拿出来一坨远不如别人或开服褒姒，不也只是徒增笑耳？
-
另外说来挺幽默的，游科自己好像没怎么用过3A来宣传自己（这一点影之刃0作者有过较明确的说法，认为3A会框住自己），结果黑猴大火后，连官媒都将黑猴和3A强绑定了。某手游厂在自己饭圈内复读这么久的“国产第一款3A”就又被摘桃子了，唉，意难平喽

游戏质量好不好玩家说了算，有意思的自然会支持，
倒是某些摘桃子，意难平额分不清现实与游戏的抽卡网游，手游号称3 A是不是在搞笑

高质量绝对赞同，有些所谓3a实际上质量一坨的东西根本不配上桌
对，我说的就是魔戒咕噜和星鸣特工

三高游戏

星鸣特工才是3A标杆，黑神话才花几个钱啊

主要就是高质量高体量，比如像游科这种和国外3a比算不上高投入，但也没差，我现场变戏法搓出一个法环来你还能说不是3a？

高质量

像戴森球计划或鬼谷八荒就算高质量的独立游戏，算不上高体量和高成本