按项籍的行动来看，应该是前者~
【项羽已杀卿子冠军，威震楚国，名闻诸侯。乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿。战少利，陈馀复请兵。项羽乃悉引兵渡河，皆沈船，破釜甑，烧庐舍，持三日粮，以示士卒必死，无一还心。】
项籍是先派2万部队过河做试探性攻击（乃遣当阳君、蒲将军将卒二万渡河，救钜鹿），而且取得一定成果后（战少利），这才全体渡河，采取“破釜沉舟”的战术！

你说的这2个概念其实是没有什么区别的

【当是时，燕、齐、楚闻赵急，皆来救。张敖亦北收代兵，得万馀人，来，皆壁馀旁，未敢击秦。项羽兵数绝章邯甬道，王离军乏食，项羽悉引兵渡河，遂破章邯。章邯引兵解，诸侯军乃敢击围钜鹿秦军，遂虏王离。涉间自杀。卒存钜鹿者，楚力也。】————《史记•张耳陈馀列传》
从这里可以看出，项籍派出的2位将军应该先是攻击了章邯的甬道，导致王离缺粮；然后项籍亲自率楚军过河，击败了章邯，迫使章邯退走，瓦解了秦军的钳形攻势，露出了王离部，使秦军不能首尾相顾；然后是楚军大展攻势，连破王离的20万秦军，诸侯大军也趁机相随捡漏………………

你说的这2个概念其实是没有什么区别的
————————————————————————
呵呵，本来就是如此，胜利了自然是运筹帷幄，用兵如神；失败了那就只剩纸上谈兵了…………
井陉之战，韩信要是输了，那他所用的“背水一战”就是狂妄自大的举动~
李靖率3000骑袭破定襄的那仗要是输了，那卫国公就成轻敌冒进的典型了~
项籍的钜鹿之战也是如此~

战少利：没有达成目的
陈馀复请兵：战局没有变化
数绝章邯甬道：反复争夺，主动权还在章邯手里
示士卒必死，无一还心：成功虽无把握，成仁确有决心
充分分析战局后的军事行动是确信可以取胜后采取的行为。
为时局所迫不得不做出的政治赌博是确定形势不会比这个更糟糕而采取的行为。
不是没区别地

首先这肯定也是迫不得不做出的政治赌博 因为压得很大 一败就彻底GG 但赌博和精心谋划是没有冲突的

战少利：没有达成目的
【要达成什么目的？2万兵击溃秦军40万？】
陈馀复请兵：战局没有变化
【秦军还有数十万人围着钜鹿，能不继续请兵吗！】
数绝章邯甬道：反复争夺，主动权还在章邯手里
【但在项籍亲自率军过河后，章邯就退了，主动权在项籍的手里】
示士卒必死，无一还心：成功虽无把握，成仁确有决心
【主将有信心不代表普通士卒也能信心】

回复：8楼
【要达成什么目的？2万兵击溃秦军40万？】
绝章邯甬道的目的没有达成。
【秦军还有数十万人围着钜鹿，能不继续请兵吗！】
所以说战局没有变化。
【但在项籍亲自率军过河后，章邯就退了，主动权在项籍的手里】
项羽渡河前，主动权还在章邯手里。
【主将有信心不代表普通士卒也能信心】
有取胜的信心，还是有拼命的信心？


绝章邯甬道的目的没有达成。
——————————————————————
本来就是试探性的攻击，为后续做准备

另外，谋事在人成事在天~
没有任何一个名将能保证他一定能赢下一场【敌众我寡】的战争！
可能一个小小的变化就导致满盘皆输的结果~

回复：11楼
那就回归正题，杀掉宋义的项羽，除了破釜沉舟找章邯决一死战，不成功便成仁外，还有其他的路可以走吗？

那就回归正题，杀掉宋义的项羽，除了破釜沉舟找章邯决一死战，不成功便成仁外，还有其他的路可以走吗？
————————————————————————————
看他怎么选择，可以选择投靠其他诸侯或以此独立，但这都不明智。所以他必须立威，而击败秦军就是最好的立威（事实上也正是因为钜鹿之战的胜利使得项籍拥有了凌驾于普通诸侯的军事实力）
另外，项籍和秦的血仇也促使项籍会选择进攻秦军，不过这无法掩盖他所作的战前部署。

项籍当时属于【不得不拼命】的局势，但他有选择【怎么拼命】的机会~
而正是如此，他一手主导了钜鹿之战这样的经典战役！

回复：5楼
不要李靖3000骑了，算兵力只算前锋的吗？节度5.6个大总管出击的定襄道行军大总管都被说得这么委屈，颉利怕的也是李靖身后的大军。韩信和项羽是没办法，本身只有那么多兵力，才不得不以少打多，这样算是好像在侮辱李靖和邱福一样纯粹有问题，居然丢下大军去玩冲锋，这是合格的主帅该干的事吗?同理还有虎牢之战和渭水之盟，以讹传讹到底还要多久。