难道生产还能脱离劳动对象？

对生产劳动集体而言是两要素，对单个生产或具体生产而言是三要素。这就好像大山整挺的坐标只需要经度和纬度，对某一棵树的坐标还需要加上高度。

盐碱地和黑土地一样的干活，亩产量一定是一样的？

我记得艾思奇解释的挺清楚的
清朝资源丰富但是生产力很低 解放后土地相对少了些资源相同甚至更少但是生产力更高 这是因为生产工具的进步和劳动者劳动经验的进步
自然资源如果没有人类参与本身变化的会很慢所以对生产力影响较少 但像袁隆平改良水稻可以很快的促进水稻的变化
我看评论区有说在不同的土地干一样的活产出不一样 我记得艾思奇举了个例子 同样的设备与人员在中国(资源丰富)和在冰岛(资源匮乏)产出不一样 这属于生产力的浪费
艾还说了一种说法把生产力看作一种物理力 施力的过程包括施力物体 传递力的媒介物 受力物体 力的大小显然不取决于受力物体 就像抗美援朝时志愿军的火力不取决于美国人的实力一样 不能说美国人实力变弱志愿军的火力就会相对变低
艾思奇讲稿是一个月前看的了 可能说得有遗漏或不足的地方希望各位批评

这个有争议，就从马克思文本上来讲生产力是不包括劳动对象的，当然也可能是我没找到