最搞笑的是他一口一个逻辑。
他每句话都没有逻辑
就很搞笑。
然后他气急败坏给我拉黑了
首先他说国内不相信西方历史的都是民粹。
我反问他牛顿也不信，你怎么说。
他回复我牛顿不存在。我理解他的意思。
他的意思是不相信西方历史的人否定牛顿的存在。
我就举个例子。罗德岛巨像这种荒诞故事我不信我是不是伪史论啊？我没说过我过我认为牛顿是或者不是虚构的。
结果他更有意思了。

他开始撒泼打滚说我说的对西方历史不存在。然后又说了一切出自永乐大典。
首先从逻辑上来说。我列举出我对罗德岛巨像真实性保持不相信的态度。但是没有任何证据证明我全盘否定所有历史他就想知道他是从那句话得出这些结论的。用来反讽我的。
我用傅正举例子。傅正相信西方历史大致脉络是没问题的。
但是有些东西是值得商榷的。这种不完全相信算不算伪史论他也没解释。
他就一直在用我说的对 西方没有历史来讽刺我。
我反问他 他是用什么逻辑。我的哪句话得出来的我的话里有这些东西的结论。让大家看看。
恼羞成怒 给我拉黑了。

最搞笑的是他自称自己的视频教别人学习逻辑学。
就算我是伪史论者他不也得用逻辑证明我不相信西方历史等同于我会相信一切出自永乐大典才行吗？
如果这个逻辑链不成立他用永乐大典来反讽我的动机和能达到反讽我的目的就不成立了？
如果这个链条不能成立而他又认为这句话能讽刺我。那不就是他智力有问题了吗？
这也太搞笑了？