最近总是在贴吧看到一些帖子，内容不外乎“上海大师赛应该转移到北京，中网升级成男女双1000赛”；“上海大师赛应该转移到武汉，武汉升级成男女双1000赛”（要不你和前面那位打一架先？）；“武汉1000赛应该转移到上海，在上海组成双1000赛”云云，然后伴随着各个赛事支持者之间的互相挞伐和拉踩，最后上升到地域层面的攻击。从这些帖子中，我感到许多吧友对中国“阳光双赛”式的男女双96签具有一种强烈执念。
且不说这些“设想”（其实就是YY）在客观上很难实现。我们首先需要回答的问题是，为什么男子的1000赛和女子的1000赛非要在同一时间、同一个地点举办不可？罗杰斯杯（两座城市分别举办男子/女子比赛），蒙特卡洛（只有男子比赛），多哈/迪拜（男女比赛不是同一级别且不在同一周）不都很成功吗？况且大满贯之外的巡回赛又根本没有“混双”这个项目，即使男女合赛也不会为赛事增加新的竞赛单元。那么与现在相比，牺牲一座城市（及它周边的球迷）和一战赛事，强行凑出一站”双1000赛“（还不是大满贯，只是1000赛），又能给中国网球（或者说中国赛季）带来什么本质上的提升呢？
在我看来，赛事与赛事之间是可以互相成就的，比如一些人总是强调“中网的男子参赛阵容豪华”，因此应该代替上海举办1000赛。但是从另一个角度来说，如果亚洲的这站大师赛放在大版而不是上海，显然东京500赛显然更有可能是阵容更豪华的一方。在我看来，现阶段，中国各个赛事之间还存在着巨大的，进一步合作的空间。比如我们效仿“美网系列赛（US Open Series）”建立“中网系列赛（China Open Series）”，再比如武汉和上海之间完全可以效仿“罗杰斯杯”，联合建立一个大的赛事品牌（比如“长江杯（YANGTZE RIVER CUP）”之类的），然后在这个Title下各自举办赛事。要说提升赛事知名度和影响力，这些方法不比让几个城市“你抢我的，我抢你的”要可行多了？
中国赛季的凌乱直接的原因，是我国在职业网球领域的话语权不足，本质上是我国网球的后发劣势。我们开始办比赛时，职业网球在西方发达国家已经发展了数十年，重大赛事的时间和巡回赛的整体框架都已经基本固定，只留给我们本来在时间上就比较鸡肋的“亚洲赛季”，让我们见缝插针地新增一些比赛。这种劣势是不可能因为中国几个城市之间的“内斗”而得到改善的。
且不说这些“设想”（其实就是YY）在客观上很难实现。我们首先需要回答的问题是，为什么男子的1000赛和女子的1000赛非要在同一时间、同一个地点举办不可？罗杰斯杯（两座城市分别举办男子/女子比赛），蒙特卡洛（只有男子比赛），多哈/迪拜（男女比赛不是同一级别且不在同一周）不都很成功吗？况且大满贯之外的巡回赛又根本没有“混双”这个项目，即使男女合赛也不会为赛事增加新的竞赛单元。那么与现在相比，牺牲一座城市（及它周边的球迷）和一战赛事，强行凑出一站”双1000赛“（还不是大满贯，只是1000赛），又能给中国网球（或者说中国赛季）带来什么本质上的提升呢？
在我看来，赛事与赛事之间是可以互相成就的，比如一些人总是强调“中网的男子参赛阵容豪华”，因此应该代替上海举办1000赛。但是从另一个角度来说，如果亚洲的这站大师赛放在大版而不是上海，显然东京500赛显然更有可能是阵容更豪华的一方。在我看来，现阶段，中国各个赛事之间还存在着巨大的，进一步合作的空间。比如我们效仿“美网系列赛（US Open Series）”建立“中网系列赛（China Open Series）”，再比如武汉和上海之间完全可以效仿“罗杰斯杯”，联合建立一个大的赛事品牌（比如“长江杯（YANGTZE RIVER CUP）”之类的），然后在这个Title下各自举办赛事。要说提升赛事知名度和影响力，这些方法不比让几个城市“你抢我的，我抢你的”要可行多了？
中国赛季的凌乱直接的原因，是我国在职业网球领域的话语权不足，本质上是我国网球的后发劣势。我们开始办比赛时，职业网球在西方发达国家已经发展了数十年，重大赛事的时间和巡回赛的整体框架都已经基本固定，只留给我们本来在时间上就比较鸡肋的“亚洲赛季”，让我们见缝插针地新增一些比赛。这种劣势是不可能因为中国几个城市之间的“内斗”而得到改善的。
