目前看到最多的就是秦汉的（图1.2）和明清兽面藤牌或者长盾（后3），中间这一千多年呢

看比列，南北朝一堆

在步兵崛起的春秋战国时期，长杆和超长杆更主流

这真的是因为你看得少了

是你个人觉得吧？明清战争连盾车都搞出来了

先秦时期长杆和超长杆的普及与盾牌的装备并不矛盾，比如楚国墓葬出土的长杆配盾牌的文物案例

盾牌一直都伴随中国战场啊，，，，那是小说里不太描写，而且中国历史对战争喜欢描述的是战略，对战术描写就很笼统，对武器与战术搭配使用情况就更少了。基本只有武经总要和纪效新书这类会配插图，但也没有具体武器使用情况。给人印象好像中国武备很单一，其实是大部分写兵书的都是文人，文人不打仗只会写故事经过结果。过程他们不懂。而真正兵法家李靖戚继光写的就很多很精确，怎样行军怎样布阵，扎营怎样分营，甚至厕所和营寨方位，怎样行军找水源，旗语等等才会明确记载。而这些学识都早就不被现代军事使用了，能看这些的都是历史学专家，专家能看懂其实就是一关，古代人惜字如金而且没有标点符号断句，很容易就会出错。现代互联网发达知识普及这才会有人来讨论。盾在武器排名里非常靠前，不分国家文明，古代武器第一远程弓箭，其次长枪，再次其实就是盾牌了，大部分军人是装配不了全套甲胄的，九成军人没有头盔，一块木板能大大降低军人死亡几率。中国人又不傻。。偏偏古中国最喜欢的武器就是弓箭，盾牌我们当然用的也多。

唐和隋的步兵图，咱是怎么得出这种无脑结论的呢？